Минигалеев Ирек Тимерьянович

Номер дела2-201/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Урай ХМАО-Югры

Судья Урайского городского суда З.М.Джилаканова

С участием представителя истца Макарова Н.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиков; Кучукова М.А., Минигалева И.Т.

При секретаре - Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», филиал «Урайское отделение №» к Кучукову М.А., Минигалееву И.Т. о досрочном взыскании кредита, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным требованием, обосновав, что Урайским отделением Сбербанка № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Кучукову М.А. на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Кредит выдан под поручительство Минигалеева И.Т., с которым заключен договор поручительства.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца. Следующего за платежным месяцем.

Свои обязательства по договору Кучуков М.А. не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ, имеет место просроченная задолженность в сумме в сумме <данные изъяты>.

Поручитель, свои обязательства в добровольном порядке также не исполняет.

Согласно п. 2.1 условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с...

...оставляет <данные изъяты>, в том числе.

<данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту.

<данные изъяты>. - просроченные проценты

<данные изъяты>. - неустойка за просроченную задолженность.

<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.

<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Согласно условий договора поручительства ответчик Минигалеев И.Т. отвечает за исполнение заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов, солидарно.

Истец просит суд иск удовлетворить взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице «Урайского отделения сберегательного банка №» <данные изъяты> солидарно с Кучукова М.А., Минигалеева И.Т. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Макаров Н.Г. действующий по доверенности поддержал доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дав в суде аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить, т.к ответчики в течении длительного времени не предприняли никаких мер по гашению допущенной просрочки.

В нарушение условий договора обязательства не исполняются, что дает основание для досрочного взыскания кредита и причитающихся процентов, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Кучуков М.А., Минигалеев И.Т. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Порядок и последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснен, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Кучуков М.А. суду показал, что законность договора и сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, невнесение платежей связано с материальными сложностями, <данные изъяты> Со своей стороны о сложившейся ситуации банк в известность не поставил.

Минигалев И.Т. иск признал, возражений по существу не представил.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Ответчик Кучукв М.А. заключив, кредитный договор с Акционерным коммерческим сберегательным банком в лице Урайского отделения сбербанка № своих обязательств по гашению кредита и выплате процентов не исполняет, тем самым нарушает условия договора кредитования.

Представленный суду договор кредитования, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона.

Законность указанного договора, никем не оспорена.

Согласно условий договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов.

Указанные обязательства не исполнены, на момент подачи иска сумма основного долга и просроченных процентов составила <данные изъяты>

Признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку в полной мере соответствует материалам дела, и обстоятельствам, установленным в суде.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принятии признания иска судом является основанием для удовлетворения заявленных требований, указанное признание иска также не противоречит закону и может быть принято судом.( ст. 39 ГПК РФ,)

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора на неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, по уплате процентов и других платежей, Кредитор вправе требовать досрочной выплаты основного долга, причитающихся процентов и неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов основаны на договорных отношениях и законе.

Общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты>

Требования истца о досрочном взыскании кредита солидарно с заемщика и его поручителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования истца о солидарном возмещении затрат по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены условиями кредитного договора и договором поручительства, данные условия приняты, и не оспорены ответчиками.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810-811, ст. 819, 361-363 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» коммерческого Сберегательного банка в лице Урайского отделения Сбербанка РФ № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кучукова М.А., Минигалеева И.Т. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России», Филиал «Урайское отделение сбербанка № задолженность по кредитному договору - в сумме <данные изъяты>

Взыскатьсолидарно с Кучукова М.А., Минигалеева И.Т. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России», Филиал «Урайское отделение сбербанка № в счет возврата оплаченной госпошлины -<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.

Судья З.М. Джилаканова.