Минигалиева Виктория Викторовна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 16 января 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Минигалиевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Минигалиевой В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 556 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 81 171 рубль 43 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 384 рубля 66 копеек, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3 371 рубль 12 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Минигалиевой В.В. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор комплексного банковского обслуживания, оформлено и подписано кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 94 737 рублей 50 копеек, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29,9% годовых.

Между ПАО КБ «<данные изъяты>» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» Таким ...

...образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 6 ноября 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 108 556 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минигалиева В.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании по причине осуществления ухода за ребенком 23 марта 2018 года рождения. Одновременно в ходатайстве выразила просьбу о направлении материалов гражданского дела в суд по месту ее жительства и регистрации в г. Краснотурьинск.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к Минигалиевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец предъявляет требования к Минигалиевой В.В. местом жительства и регистрации которой, согласно копии паспорта ответчика, является <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что адрес регистрации ответчика Минигалиевой В.В. <адрес> относится к юрисдикции Краснотурьинского городского суда Свердловской области, суд считает необходимым гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Минигалиевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Минигалиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области, для рассмотрения иска по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья М.В. Чеблукова