Миникина Марианна Тимофеевна
Дело 2-4815/2015 ~ М-3958/2015
В отношении Миникиной М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-4815/2015 ~ М-3958/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Патовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миникиной М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миникиной М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4815/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2015 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Патова С.М.
при секретаре Путниной И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волченко Е.В. к Волченко А.О., Минкиной М.Т. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Волченко Е.В. обратилась в Минусинский городской суд к Волченко А.О., Минкиной М.Т. с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску УФССП России по Красноярскому краю для реализации на комиссионных началах в территориальное управление Росимущества в Красноярском крае передан грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 35000 рублей. Указанное исполнительное действие совершено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом после вступления в законную силу решение этого же суда о взыскании с Волченко А.О. в пользу Минкиной М.Т. денежной суммы в размере 906781 рубля 50 копеек. Вышеуказанный автомобиль был приобретен ею и ее мужем Волченко А.О. ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрирован на имя Волченко А.О. Данный автомобиль является не только собственностью Волченко А.О., но и ее собственностью, в связи с этим, считает, что спорный автомобиль не может быть реализован в счет погашения долга ее мужа перед кем либо. Просит осво...
Показать ещё...бодить от ареста грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 35000 рублей.
В судебном заседании истица Волченко Е.В. и третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску Вендерлых А.И. заявили ходатайство о направлении данного гражданского дела в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда для решения вопроса об определении подсудности, в связи с тем, что ответчик Минкина М.Т. является действующим судьей Минусинского городского суда.
Ответчики Волченко А.О., Минкина М.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.12, 14). Ответчик Минкина М.Т. предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.15), кроме того, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.16).
Суд, выслушав истицу, третье лицо, считает необходимым направить настоящее гражданское дело в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда для решения вопроса о передачи данного дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 года № 9-П при определенных обстоятельствах (например, если иск в гражданском процессе предъявлен к самому судье, либо самим судьей этого же суда или если суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем или иным причинам не функционирует) изменение подсудности именно вышестоящим судом не только допустимо, но иногда и необходимо.
Минкина М.Т. занимает должность судьи Минусинского городского суда Красноярского края, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности данного суда при рассмотрении указанного гражданского дела.
Суд, полагает, что указанное обстоятельство можно признать достаточным для положительного решения вопроса об изменении подсудности настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Волченко Е.В. к Волченко А.О., Минкиной М.Т. об освобождении имущества от ареста направить в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, для передачи данного дела на рассмотрение другого суда.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
Свернуть