Минин Александр Митрофанович

Дело № 2-3412/2023

23RS0042-01-2023-003585-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 ноября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина Александра Митрофановича к администрации МО г. Новороссийск, СНТ «Лесная поляна» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО <адрес>, СНТ «Лесная поляна» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что истец <ФИО2, является мужем и наследником <ФИО1, скончавшейся <ДД.ММ.ГГГГ> Истец вступил в права собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО1, кроме земельного участка N 9 площадью 0,0660 га, расположенного в садоводческом огородническом дачном некоммерческом товариществе «Лесная поляна» (<адрес>, р-н <адрес>). Данный земельный участок был выделен <ФИО1 в собственность по решению Исполнительного комитета Новороссийского городского совета народных депутатов <адрес> N 76 от <ДД.ММ.ГГГГ> «О выделении земельных участков предприятиям и организациям <адрес> для коллективного садоводства» и постановлению главы администрации <адрес> N 3881 от <ДД.ММ.ГГГГ> «О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества «Лесная поляна» Новороссийской швейной фабрики им. <ФИО4, расположенного в районе <адрес>». Этим же постановлением комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было поручено выдать правовые документы на право собственности поименованным в списках гражданам. Истец обратился в правление СОДНТ «Лесная поляна» с заявлением о вступлении в члены кооператива, его согласились принять, но после признания права собственности на указанный земельный участок. В права наследования на данный земельный участок истец не может вступить по причине отсутствия оригинала свидетельства о праве собственности <ФИО1 на этот земельный участок. На обращение в Управление Федеральной службы государственно...

...й регистрации, кадастра и картографии по <адрес> истцу был дан ответ, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности <ФИО1 на земельный участок, ему не могут быть представлены по причине их отсутствия на хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Данный садоводческий участок никто кроме истца не использует, на нем нет строений и сооружений, как нет и имеющихся правопритязаний со стороны других лиц. Просит признать за <ФИО2 право собственности на земельный участок N 9 с кадастровым номером <№> площадью 0,0660 га, расположенный в садоводческом огородническом дачном некоммерческом товариществе «Лесная поляна» (<адрес>, р-н <адрес>) в порядке наследования после смерти <ФИО1, скончавшейся <ДД.ММ.ГГГГ>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и указал, что поскольку после смерти <ФИО1 имеется три наследника: истец <ФИО2, <ФИО8, которая признает исковые требования и отказывается от своей доли земельного участка в пользу истца, и <ФИО9, которая не обозначает свою позицию и не является в судебные заседания, истец уточняет исковые требования и просит признать за <ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей (без доли, приходящейся на наследника <ФИО9) земельного участка N 9 с кадастровым номером <№>, площадью 0,0660 га, расположенного в садоводческом огородническом дачном некоммерческом товариществе «Лесная поляна» (<адрес>, район <адрес>) в порядке наследования после смерти <ФИО1, скончавшейся <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебное заседание истец <ФИО2 и его представитель <ФИО5 не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на уточненных исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика СНТ «Лесная поляна» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дела в его отсутствие. Исковые требования и уточненные исковые требования признал полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Саковская Н.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Медведева Т.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования и уточненные исковые требования признает полностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требований ч. 3 ст. 263 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел, связанных со спором о праве, осуществляется судом в порядке искового производства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, <ФИО1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

При жизни ей принадлежал земельный участок N 9 площадью 0,0660 га, расположенный в садоводческом огородническом дачном некоммерческом товариществе «Лесная поляна» (<адрес>, р-н <адрес>).

Указанный земельный участок выделен <ФИО1 в собственность по решению Исполнительного комитета Новороссийского городского совета народных депутатов <адрес> N <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О выделении земельных участков предприятиям и организациям <адрес> для коллективного садоводства» и постановлению Главы администрации <адрес> N? 3881 от <ДД.ММ.ГГГГ> «О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества «Лесная поляна» Новороссийской швейной фабрики им. <ФИО4, расположенного в районе <адрес>».

Этим же постановлением комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было поручено выдать правовые документы на право собственности поименованным в списках гражданам.

Кроме того, истец обратившись в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для получения сведений о регистрации указанного участка, получил ответ, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности <ФИО1 на земельный участок, отсутствуют на хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ее наследниками по закону являются дети <ФИО9 (третье лицо), <ФИО8 (третье лицо), и муж <ФИО2 (истец).

Истцом представлены квитанции об оплате земельного налога по указанному земельному участку за период с 2015 года по 2022 года, что свидетельствует о фактическом пользовании данным участком и принятии им наследства после смерти супруги <ФИО1, а так же квитанции к приходному кассовому ордеру за период с 2020 года по 2023 год, что также подтверждено справкой <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> руководителя СОДНТ «Лесная поляна» <ФИО6 о том, что членские взносы за участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, СОДНТ «Лесная поляна», кадастровый <№> выплачены по 1 квартал 2023 года включительно, задолженность отсутствует. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие с иском одного из наследников – <ФИО8, которая отказывается от своей наследственной доли земельного участка в пользу истца, уточненные исковые требования о признании за <ФИО2 права собственности на 5/6 долей (без доли, приходящейся на наследника <ФИО9) земельного участка N 9 с кадастровым номером <№>, площадью 0,0660 га, расположенного в садоводческом огородническом дачном некоммерческом товариществе «Лесная поляна» (<адрес>, район <адрес>) в порядке наследования после смерти <ФИО1, скончавшейся <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО2 к администрации МО <адрес>, СНТ «Лесная поляна» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за <ФИО2 право собственности на <№> долей земельного участка N 9 с кадастровым номером <№>, площадью 0,0660 га, расположенного в садоводческом огородническом дачном некоммерческом товариществе «Лесная поляна» (<адрес>, район <адрес>) в порядке наследования после смерти <ФИО1, скончавшейся <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.