logo

Минин Николай Борисович

Дело 2-5608/2025 ~ М-4008/2025

В отношении Минина Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5608/2025 ~ М-4008/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Лушковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минина Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мининым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5608/2025 ~ М-4008/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лушкова Светлана Валерьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
27.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Минин Николай Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
САО «ВСК»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новожилов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
АНО «СОДФУ»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
АО ГСК «Югория»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Воробьев Данил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИП Булышев Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИП Шевелев Николай Брониславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 11RS0001-01-2025-007609-77 Дело № 2-5608/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Климовой Т.Н.

с участием представителя истца Новожилова Н.А.

представителей ответчика САО «ВСК» Емельяновой О.С., Попова Д.С.

представителя ответчика Воробьева Д.А. - Костромина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 июня 2025 года гражданское дело по иску Минина Николая Борисовича к САО «ВСК», Воробьеву Данилу Алексеевичу о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Минина Н.Б. – Новожилов Н.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК», Воробьеву Д.А. о взыскании убытков, в сумме 108 000 руб., причиненных в результате повреждений транспортного средства ... г/н №... в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда 10 000 руб., судебных расходов.

В судебном заседании, открытом 17.06.2025 представитель истца, действующий на основании доверенности и в пределах своих полномочий, отказался от иска к ответчику Воробьеву Д.А.

Представитель ответчика Воробьева Д.А. требования не признал, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от иска – право истца. Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуаль...

Показать ещё

...ного кодекса РФ, представителю истца известны и понятны.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу в названной части.

После объявленного в судебном заседании перерыва, представитель истца и представители ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан представителем истца и представителем ответчиком и приобщен к протоколу судебного заседания, по условиям которого: « 1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу: убытки 108 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 20 000 руб., расходы на досудебное обращение 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 700 руб., всего 165 700 руб.

2. Сумма, установленная п. 1 Мирового соглашения, уплачивается Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих (за исключением выходных - суббота, воскресенье и выходных праздничных дней) с момента утверждения мирового соглашения судом и вступления определения в законную силу.

3. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам, предоставленным Истцом (представителем Истца).

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также, после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №... по событию от ** ** **

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов, прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения».

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Минина Николая Борисовича от иска к Воробьеву Данилу Алексеевичу о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу в части требований Минина Николая Борисовича от иска к Воробьеву Данилу Алексеевичу о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мининым Николаем Борисовичем в лице уполномоченного представителя Новожилова Николая Александровича и САО «ВСК», по которому: «1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу: убытки 108 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 20 000 руб., расходы на досудебное обращение 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 700 руб., всего 165 700 руб.

2. Сумма, установленная п. 1 Мирового соглашения, уплачивается Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих (за исключением выходных - суббота, воскресенье и выходных праздничных дней) с момента утверждения мирового соглашения судом и вступления определения в законную силу.

3. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам, предоставленным Истцом (представителем Истца).

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также, после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №... по событию от ** ** **

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов, прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения».

Прекратить производство по делу по иску Минина Николая Борисовича к САО «ВСК», Воробьеву Данилу Алексеевичу о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать Минину Николаю Борисовичу ...) исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Минина Николая Борисовича (...) денежные средства в сумме 165 700 руб.».

Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На определение в части принятия отказа от иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В.Лушкова

...

Свернуть
Прочие