Минькина Люция Каляфетдиновна

УИД 16RS0046-01-2019-011913-79

Дело № 2-8123/2019 ~ М-7135/2019

Судья Сычев И.А. (№ 33-10547/2020)

учет № 045г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Домес–Групп» на определение Вахитовского районного суда города Казани от 26 мая 2020 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Домес–Групп» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда города Казани от 5 декабря 2019 года

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 5 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Минькиной Л.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Домес–Групп» (далее – ООО «Домес-Групп») об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

7 февраля 2020 года в Вахитовский районный суд города Казани поступило заявление ООО «Домес-Групп» об отмене указанного заочного решения суда.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 26 мая 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Домес-Групп» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано.

В частной жалобе ООО «Домес-Групп» просит отменить оп...

...ределение суда.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Как предусмотрено статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что ответчиком подано заявление об отмене заочного решения, однако в материалах дела отсутствует заявление о восстановлении срока на его подачу.

Судом апелляционной инстанции в адрес Вахитовского районного суда города Казани направлен был запрос о представлении заявления ООО «Домес-Групп» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции следует, что иных документов, не подшитых к делу, не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел вопрос о восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в отсутствие соответствующего заявления ООО «Домес-Групп», при этом процессуальные действия, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в отношении заявления ответчика об отмене заочного решения суда, судом первой инстанции не совершены.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 26 мая 2020 года по данному делу отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий