Минкина Марина Павловна
Дело 2-1044/2021 ~ М-1081/2021
В отношении Минкиной М.П. рассматривалось судебное дело № 2-1044/2021 ~ М-1081/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Тугаевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минкиной М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минкиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1044/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2021 г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тугаевой О.В.,
при секретаре Шадриной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Минкина М.П. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилой дом
У С Т А Н О В И Л:
АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Минкина М.П. о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру по адресу: <адрес> месту проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, для выполнения работ, о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Между тем, ответчик неоднократно в 2021 году не допускала работников предприятия для осуществления обслуживания и проверки ВДГО квартиры, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Илюкевич А.В. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в связи с достижением с ответчиком договоренности по спорному вопросу.
В судебное заседание ответчик Минкина М.П. не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. ...
Показать ещё...В представленном ходатайстве не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.В силу ст. 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Отказ от иска – это право истца.
Отказ представителя истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.
Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен ходатайством, которое подписано представителем истца.
Представитель истца Илюкевич А.В. в ходатайстве указал, что ему понятны последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска заявлен добровольно, в пределах предоставленных полномочий, оговоренных в доверенности.
Производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ АО «Газпром газораспределение Челябинск» от иска к Минкина М.П. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилой дом и прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.В.Тугаева
Свернуть