Миннахметова Разил Максутович

Дело №12-294/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«01» октября 2019 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миннахметова Р.М. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Миннахметов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Миннахметов Р.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он осуществляет уход за своей матерью, <данные изъяты>, ему установлена соответствующая выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, в размере 1380 руб. Данные сведения он передавал судебному приставу-исполнителю, однако последний действий по перерасчету задолженности не принял, взыскание на его единственный доход не обратил. В связи с изложенным, полагает, что не является виновным в совершении действий по неуплате алиментов без уважительных причин.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела заявитель Миннахметов Р.М. и потерпевшая Каценеленбоген О.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая, что неявка на...

Показать ещё

...длежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению жалобы, в соответствии со ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Так, ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с нормами семейного законодательства, гарантирующими заботу, благосостояние и защиту детей, свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Материалами дела установлено, что Миннахметов Р.М., проживая по адресу: <адрес> в нарушение требований решения суда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии Миннахметова Р.М. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Миннахметова Р.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого Миннахметов Р.М. подтвердил то обстоятельство что он нетрудоустроен;

- судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Миннахметова Р.М. в пользу Кошурниковой О.А. алиментов на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства;

- рапортом судебного пристава-исполнителя Гребенкиной А.А.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому Миннахметову Р.М. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 507 278,56 руб.;

- письменными объяснениями Миннахметова Р.М., в которых им выражен категоричный отказ в выплате потерпевшей алиментов;

- письменными объяснения потерпевшей Каценеленбоген О.А., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ алименты не получает.

При таких обстоятельствах действия Миннахметова Р.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Миннахметов Р.М. ссылается на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он осуществляет уход за матерью <данные изъяты>, ему установлена соответствующая выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, в размере 1380 руб.

Вышеприведенные доводы не являются основанием к отмене судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

К уважительным причинам неуплаты алиментов могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ).

То обстоятельство, что Миннахметов Р.М. осуществляет уход за нуждающейся в помощи нетрудоспособной матерью, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда (судебным приказом) алименты на содержание несовершеннолетней дочери, не может быть расценено как уважительная причина неуплаты алиментов, поскольку не должно нарушать прав ребенка на получение алиментов от своего родителя. Приведенные заявителем доводы не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. На основании данного Указа компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами. Перечнем видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", также не предусмотрено взыскание алиментов с указанного вида выплаты.

Таким образом, на данные компенсационные выплаты взыскание по алиментным обязательствам обращено быть не может.

Иных данных, свидетельствующих о наличии у Миннахметова Р.М. уважительных причин неуплаты алиментов, материалы дела не содержат.

Следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность решения как акта правосудия.

Таким образом, оснований для освобождения Миннахметова Р.М. от ответственности не имеется, поскольку обязанность по уплате алиментов установлена судебным постановлением, объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить как уважительную причину, по делу не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, а потому не могут быть приняты во внимание. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Миннахметова Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановление, вынесенное мировым судьей, соответствует требованиям ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание, назначено мировым судьей с учётом обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности лица, смягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции КоАП РФ.

Срок давности привлечения Миннахметова Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нарушений норм материального права, процессуальных требований не допущено.

На основании ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, проверив в полном объёме законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Миннахметова Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, оставить без изменения, жалобу Миннахметова Р.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья О.П.Чегодаева

Свернуть