Миннибаева Анастасия Андреевна

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмова И.С. к наследственному имуществу ФИО1, Новиков И.И., Миннибаева А.А. о признании права на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Храмова И.С. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Новиков И.И., Миннибаева А.А. о признании права на наследуемое имущество.

В обоснование иска истец указала, что она ДД.ММ.ГГГГ проживала в гражданском браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследодатель ранее состоял в браке с ФИО7, который был ими расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, что подтверждается записью с ЕГРН.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала с наследодателем ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой в паспорте о постоянной регистрации истца по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что она вела совместное хозяйство с наследодателем, принимала участие по внесению улучшений в спорную квартиру (ремонтных работах) и ее обустройстве (покупке мебели, техники, прочее). Осуществляла ух...

...од за ФИО1 в связи <данные изъяты>

Спорная квартира является единственным жильем для истца, которым она владела совместно с наследодателем в течение <данные изъяты>.

После смерти гражданского супруга истец обратилась к нотариусу ФИО10 за выдачей свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, принадлежащего при жизни ФИО1

Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № истцу разъяснено, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, имеется завещание, удостоверенное не в пользу истца.

Также истец указывает, что в своем заявлении о добровольном согласии на оказание медицинской помощи ФИО1 указал истца как лицо, которому могут быть доверены сведения <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении <данные изъяты>. Затем ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер объекта №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечены Новиков И.И., Миннибаева А.А..

Истец Храмова И.С. и ее представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новиков И.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований Храмова И.С. отказать.

Ответчик Миннибаева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований Храмова И.С. отказать.

Третье лицо – нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участвующие в деле стороны, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец Храмова И.С.

Нотариусом ФИО10 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются <данные изъяты> Новиков И.И., Миннибаева А.А. (<данные изъяты>).

Судом установлено, что при жизни ФИО1 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал <данные изъяты> доли своего имущества Новиков И.И. и <данные изъяты> доли своего имущества ФИО8 (Миннибаева А.А.) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное завещание наследодателем не отозвано, недействительным не признано.

Из Выписки из ЕГРН и представленных документов следует, что ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцу разъяснено, что на основании заявления Храмова И.С. заведено наследственное дело №. Однако истцом не предоставлены документы о подтверждении родственных отношений с наследодателем, нахождении на иждивении, права на обязательную долю, а также в наследственном деле имеется завещание, удостоверенное не в пользу истца. Свидетельства будут выданы обратившимся наследникам по завещанию.

Истец просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, поскольку она с наследодателем проживала с ДД.ММ.ГГГГ, несла бремя содержания спорной квартиры в течение ДД.ММ.ГГГГ, ухаживала за больным ФИО1

Согласно нормам Семейного кодекса Российской Федерации, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 10).

Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1), а правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супруга признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместна собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование общего имущества.

Согласно п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что брак между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Храмова И.С. в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Оценивая представленные истцом доказательства, в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что фактические семейные отношения мужчины и женщины не признаются государством в качестве брачных отношений.

Так, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. При этом права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пережившим супругом, как наследником по закону первой очереди, может считаться только лицо, которое состояло с умершим в зарегистрированном браке. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 1995 г. № 26-О указано, что правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

Принцип государственного признания брака, оформленного в установленном законом порядке, является основополагающим принципом семейного права, а также других отраслей права, в том числе и наследственного. Лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не поименованы в числе наследников ни первой, ни последующих очередей. В этой связи незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины не порождает у последней права наследовать имущество умершего сожителя при отсутствии завещания.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что на отношения истца и ФИО1 не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности, так как фактические брачные отношения вне зависимости от их продолжительности не создают совместной собственности супругов.

Сведений о наличии договорных отношений между истцом и умершим ФИО1 о поступлении спорной квартиры в ее собственность после его смерти, в материалы дела не представлено.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, поэтому имущество, нажитое супругами в период совместного проживания без регистрации брака, правовых последствий, предусмотренных семейным законодательством Российской Федерации, не влечет.

Фактические брачные отношения не предполагают приобретение имущества за счет совместно нажитых средств.

Поскольку истец Храмова И.С. и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не состояли в зарегистрированном браке в момент приобретения спорной квартиры, то у истца не возникло право совместной собственности, как супруги, на спорную квартиру.

Таким образом, при отсутствии гражданско-правового договора, письменного соглашения между ФИО1 и Храмова И.С., отсутствия завещания на имя Храмова И.С., у суда не имеется правовых оснований для признания права истца на наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Оснований полагать, что истец состояла на иждивении умершего, у суда не имеется, данных доказательств суду не представлено. Скорее, наоборот, из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что в последние годы жизни Храмова И.С. осуществляла уход за ФИО1

В связи с изложенным, правовых оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер объекта №, расположенной по адресу: <адрес>, по представленным истцом доказательствам, у суда не имеется и в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Храмова И.С. к наследственному имуществу ФИО1, Новиков И.И., Миннибаева А.А. о признании права на наследуемое имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов

Дело № 2-350/2025

УИД 03RS0064-01-2024-005744-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой И.С. к Новикову И.С., Минибаевой И.С. о вселении, о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Храмова И.С. обратилась в суд с иском к Новикову И.И., Миннибаевой А.А. о вселении, взыскании денежных средств за содержание, коммунальные платежи, капитальный ремонт, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, с 2009 года. С 2005 года по 23 декабря 2023 год собственником квартиры был Ковшов И.А., с которым она проживала совместно и вела общий быт, принимала участие по внесению улучшений в квартиру (ремонтных работах) и ее обустройстве (покупке мебели, техники и прочее), осуществляла уход за Ковшовым И.А. в связи с инсультом и необходимостью реабилитации. квартира является для нее единственным жильем, в квартире проживали с Ковшовым И.А. в течение 15 лет. С 23 декабря 2023 года собственниками квартиры являются ответчики. Однако, последний три года, в период с 1 января 2021 года по настоящее время истец самостоятельно осуществляет полное обслуживание квартиры, оплачивает коммунальные услуги, содержание, а также капитальный ремонт, на общую сумму 283 674, 17 рубля. Истец обеспокоена о своем положении, поскольку иного жилья у нее нет, приобрести жилое помещение не представляется возможным. Предыдущий собств...

...енник зарегистрировав ее по месту жительства, полагает, что является членом семьи и имеет право проживания в квартире.

На основании изложенного истец просит суд вселить ее в квартиру по адресу <адрес>, взыскать с ответчиков сумму по содержанию, коммунальным платежам, капитальному ремонту за период с 1 января 2021 года по 10 ноября 2024 года в общей сумме 283 674, 17 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 9 510 рублей, по оплате юридических услуг – 50 000 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Азнабаев Р.И., действующий на основании доверенностей от 11 ноября 2024 года, 15 ноября 2024 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Миннибаева А.А., представитель ответчика Новикова И.И. – Набиуллина И.Р., она же представитель Миннибаевой А.А. по устному ходатайству, исковые требования не признали и пояснили, что истец фактически проживает в спорной квартире, препятствия в пользовании жилым помещением ответчики не чинят, истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает за жилищно-коммунальные услуги ввиду фактического пользования квартирой. До смерти Ковшова И.А. коммунальные услуги оплачивал он самостоятельно.

Истец Храмова И.С., ответчик Новиков И.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства,

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 31 ЖК РФ: в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Наряду с этим из подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что Храмова И.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 3 июня 2013 года; проживала в квартире совместно с прежним собственником Ковшовым И.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ; брак между ними не зарегистрирован.

Наследниками после смерти Ковшова И.А. являются Новиков И.И. и Миннибаева А.А., в отношении которых им составлено завещание.

В порядке наследования Новиков И.И и Миннибаева А.А. приобрели по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 2 октября 2024 года Храмовой И.С. отказано в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Ковшова И.А., Новикову И.И., Миннибаевой А.А. о признании права на наследуемое имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 данного кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое 5 судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 2 октября 2024 года установлено, что Храмова И.С. членом семьи бывшего собственника Ковшова И.А. не являлась, на его иждивении не находилась, фактические семейные отношения мужчины и женщины не признаются государством в качестве брачных отношений.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует непосредственно из искового заявления, Храмова И.С. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Храмовой И.С. о вселении в спорное жилое помещение не имеется.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации именно собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Истец требует взыскать с ответчиком денежные средства за содержание, коммунальные платежи, капитальный ремонт за период с 1 января 2021 года по 10 ноября 2024 года.

Между тем, как следует из материалов дела, Ковшов И.А. скончался 23 декабря 2023 года, то есть в период с 1 января 2021 года по 23 декабря 2023 года он исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг как собственник жилого помещения, какие-либо претензии по взысканию с него оплаченных коммунальных услуг Храмова И.С. е предъявляла, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг а данный период не имеется.

В дальнейшем, после смерти Ковшова И.А. открылось наследство, право на жилое помещение возникло у наследников по истечении шестимесячного срока для принятия наследства; регистрация права собственности не произведена по причине судебных исков Храмовой И.С.

При этом, как до 23 декабря 2023 года, так и после истец проживала в спорной квартире, единолично пользовалась жилым помещением, коммунальными услугами после смерти собственника, то фактически осуществляла права нанимателя.

Ответчики, являясь собственниками в спорном жилом помещении (как наследники, принявшие наслдство), не вселялись, коммунальными услугами не пользовались, а положениями Жилищного кодекса РФ не предусмотрено, что незарегистрированный и не проживающий в жилом помещении собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, начисленные исходя из фактического потребления коммунальной услуги.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требований Храмовой И.С. о взыскании денежных средств за содержание, коммунальные платежи, капитальный ремонт.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Изучив доводы сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что приведенные истцом обстоятельства, вопреки ее позиции, не привели к существенному нарушению, ограничению или лишению личных, неимущественных прав, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основных исковых требований, в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу об отклонении требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Храмовой И.С. к Новикову И.С., Минибаевой И.С. о вселении в квартиру: <адрес> и взыскании денежных средств за содержание, коммунальные платежи, капитальный ремонт, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2025 г.