Миннигалеев Ильгиз Мухаметгалиевич

Дело № 1-82/2020

УИД № 03RS0001-01-2020-000475-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «11» марта 2020 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И.,

защитника Серебренникова Д.А.,

подсудимого Миннигалеева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Миннигалеева Ильгиза Мухаметгалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Миннигалеев И.М. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, Миннигалеев И.М., находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Почта Банк» № с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 56 минут до 09 часов 58 минут, Миннигалеев И.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Главпивторг», расположенного по адресу: РБ, д. Мокроусово, <адрес>, <адрес>, с банковской карты банка ПАО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, осуществил оплату товаров несколькими операциями на общую су...

...мму 1125,86 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, находясь около <адрес>, одолжил ФИО5 в долг денежные средства, передав последнему указанную банковскую карту, после чего, ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях Миннигалеева И.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.57 часов до 18.02 часов, находясь в помещении магазина «Главпивторг», расположенного по адресу: <адрес>, с банковской карты банка ПАО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, осуществил оплату товаров несколькими операциями на общую сумму 1722 рубля, после чего вернул, вышеуказанную банковскую карту Миннигалееву И.М.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 18.13 часов Миннигалеев И.М., находясь в помещении магазина «Главпивторг», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, осуществил оплату товаров на сумму 641 рубль, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.31 часов по 18.32 часов Миннигалеев И.М., находясь в помещении магазина «Главпивторг», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, осуществил оплату товаров в несколько операций на сумму 1173 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Почта Банк» денежные средства на общую сумму 4661,86 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Миннигалеев И.М. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Миннигалеев И.М. полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Миннигалеева И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Миннигалеев И.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Миннигалеева И.М. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Миннигалееву И.М. судом отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д. 13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы и жительства.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также совокупности смягчающих вину Миннигалеева И.М. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем назначает наказание Миннигалееву И.М. в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миннигалеева Ильгиза Мухаметгалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Миннигалееву И.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Зубаирова С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Миннигалеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Миннигалеев ФИО5. привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов по адресу <адрес> в подъезде дома находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Миннигалеев ФИО5 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями Миннигалеева ФИО5 Арсина ФИО8 и другими материалами дела.

Выслушав Миннигалеева ФИО5. изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пят...

...надцати суток.

При назначении наказания Миннигалееву ФИО5 суд учитывает данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миннигалеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С