Минниханов Рустам Рафаэлевич

дело № 1-222/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Минниханова Р.Ф.,

защитника – адвоката Габзулатинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Минниханова Рустама Рафаэлевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Минниханов Р.Р., являясь дееспособным, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с 09.58 до 11.26 часов -Дата- Минниханов Р.Р., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., с помощью мобильного телефона марки «MEIZU V6 Note», используя информационно – телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Telegram» незаконно приобрел у неустановленного лица с ник – неймом <данные изъяты> в Интернет - магазине <данные изъяты> наркотическое средство, путем перевода денежны...

...х средств в размере 1 274 рублей (с учетом комиссии в размере 74 рубля), после чего неустановленное лицо посредством информационно – телекоммуникационных сетей Интернет сообщило Минниханову Р.Р. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной под трубой теплотрассы, расположенной за домом ..., с левой стороны.

Получив сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, Минниханов Р.Р. приехал в ..., проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, откуда под трубой теплотрассы, расположенной за домом ..., с левой стороны, незаконно бесконтактным способом приобрел вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0, 53 грамма, которое стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Около 13.18 часов -Дата- у первого подъезда дома, расположенного по адресу: ..., Минниханов Р.Р. был задержан сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного с 14.25 до 14.45 часов -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ..., у Минниханова Р.Р. в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный изоляционной лентой, в котором находился полимерный пакет с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0, 53 грамма, незаконно хранимым им без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра Минниханова Р.Р., относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0, 53 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона относится к значительному размеру.

Подсудимый Минниханов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Минниханов Р.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия Минниханова Р.Р. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Минниханову Р.Р. суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Минниханов Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, устойчивыми социальными узами не связан, на учете в психиатрических и наркологических диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов Мннниханов Р.Р. каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в юридически значимые моменты и в настоящее время и в настоящее время мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства, имеющиеся заболевания, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а так же материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и отсутствие иждивенцев, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Минниханова Р.Р. возможно с применением самого мягкого вида наказания.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Минниханова Рустама Рафаэлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН 1833053506 КПП 184001001

УФК по Удмуртской Республике ( ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску», л\сч04131А22840)

Р\С 40101810200000010001 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК

БИК 049401001 ОКТМО 94701000

КБК 188 1 16 21040 04 6000 140

Избранную в отношении Минниханова Р.Р. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет с наркотическим средством, смывами с рук Минниханова Р.Р., контрольным смывом, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мобильный телефон марки «Meizu V6 Note» с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», выданный на хранение Минниханову Р.Р. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина

Административное дело № 2а-3252/2020 г. (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2020-005448-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года.

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре - Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Минниханов Р.Р. к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска Заварзиной М.Н., Васильевой Н.А., Макаровой Е.В., Одинцовой Т.А., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Минниханов Р.Р. (далее - истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов. В обоснование требований истец указал, что <дата> судебным приставом - исполнителем Первомайского РОСГ1 г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Заварзиной М.Н. на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса Инякиной Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Сгехвановой Р.Т. № от <дата>. вступившего в законную силу <дата>. возбуждено исполнительное производство №-ИП пр имущественным требованиям Минниханов Р.Р., <дата> г.р. к ООО "Техсиецкомлпект" (ИНН 1835072060, ОГРН 1061841048037. юридический адрес: <адрес>) в размере 12 766 500 рублей (12 700 000 рублей сумма задолженности по договору займа от <дата> и 66 500 рублей сумма расходов, понесенных Миннихановым Р.Р. в связи с совершением исполнительной надписи). С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время оно находилось в производстве судебных приставов - исполнителей Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Заварзиной М.Н., Васильевой Н.А., Макаровой Е.В. и Одинцовой Т.А. Несмотря на представленную Миннихановым Р.Р. информацию о существующих у должника расчетных банковских счетах и установле...

...нии на счете должника № в АО "Россельхозбанк" (БИК 044525111) денежных средств в размере 12 667 350, 3 рублей (по состоянию на <дата>) судебными приставами-исполнителями Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР после возбуждения исполнительного производства <дата> не принято надлежащих мер принудительного исполнения, в том числе не обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете ООО "Техспецкомплект". Просит:

Признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Заварзиной М.Н.. Васильевой Н.А., Макаровой Е.В., Одинцовой Т.А., выразившееся в не совершении в установленный Законом срок мер по принудительному исполнению в виде обращения взыскания на имущества должника ООО "Техспецкомплект", в пользу взыскателя Минниханова Р.Р. в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса Инякиной Е.В.. временно исполняющей обязанности нотариуса Стехвановой Р.Т. № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>.

<дата> определением Первомайского районного суда г. Ижевска к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП Росси по УР.

<дата> определением Первомайского районного суда г. Ижевска к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Техспецкомплект".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель административного истца направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия в силу на отказ от административного иска в силу доверенности, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Минниханов Р.Р. к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска Заварзиной М.Н., Васильевой Н.А., Макаровой Е.В., Одинцовой Т.А., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебных приставов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Минниханов Р.Р. к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска Заварзиной М.Н., Васильевой Н.А., Макаровой Е.В., Одинцовой Т.А., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебных приставов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья : М.А. Обухова