Миннулин Ульмаскул Лутфрахманович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минуллина У.Л. к Сираевой М.К., Блонской М.В., Гичук В.И., Сираевой В.И., Сираевой К.И. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Миннулин У.Л. обратился в суд с иском, в котором просит Сираеву М.К., Блонскую М.В., Гичук В.И., Сираеву В.И., Сираеву К.И. снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> по тем основаниям, что Истец является собственником жилого дома, сведения о собственнике внесены в ЕГРП. В данном доме ответчики никогда не проживали, в настоящее время проживают в <адрес>, где имеют гражданство и зарегистрированы. Истец являясь собственником не может распоряжаться принадлежащим ему имуществом, так как в доме зарегистрированы ответчики.

Истец Миннулин У.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск удотворить.

Ответчики Сираева М.К., Блонская М.В., Гичук В.И., Сираева В.И., Сираева К.И. извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – начальник ОМВД России по Белокатайскому району РБ извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В письменном заявлении суду просит суд рассмотреть дело ...

...в его отсутствие, удовлетворению иска не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" указывает, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Данная конституционная норма детализирована в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации согласно положениям которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» заинтересованные лица – наймодатель, наниматель, члены его семьи, вправе требовать в судебном порядке признания утратившим право пользования жилым помещением заинтересованное лицо, которое отсутствует в жилом помещении, если такое отсутствие не носит временный характер.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Миннулин У.Л. является собственником жилого дома, площадью 42,6 кв.м. по адресу: <адрес>, сведения о собственнике земельного участка внесены в ЕГРП.

Согласно справке № от 01.06.2022 года совместно с Миннулиным У.Л. зарегистрированы: Сираева М.К., Блонская М.В.. Гичук В.И., Сираева В.И., Сираева К.И.

В письменных заявлениях Сираева М.К., Блонская М.В., Гичук В.И., Сираева В.И., Сираева К.И. просят снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с их регистрацией по месту жительства в <адрес>.

Все расходы по содержанию дома несет истец, ответчики членами его семьи не являются.

Согласно части 1 статьи 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно части 1 статьи 699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

На основании Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 7 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно положениям статей 6,7 вышеуказанного Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия обратиться к должностному лицу, ответственным за регистрацию, в органы внутренних дел по смыслу ст. 4 этого же Закона.

Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Согласно вышеуказанного Закона и «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства подразумевается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, ответчики Сираева М.К., Блонская М.В., Гичук В.И., Сираева В.И., Сираева К.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживают, членами семьи истца не являются, при этом сохраняют в указанном жилом помещении лишь регистрацию.

Фактически между сторонами сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением, о прекращении которых, истец сообщил ответчикам, однако до настоящего времени, требование истца они не выполнили.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков в течение всего времени их отсутствия, вселиться по указанному адресу не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования Миннулина У.Л. о снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики утратили право пользованиям жилым помещением.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Минуллина У.Л. к Сираевой М.К., Блонской М.В., Гичук В.И., Сираевой В.И., Сираевой К.И. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>: Сираеву М.К., Блонскую М.В., Гичук В.И., Сираеву В.И., Сираеву К.И.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

№ 2-392/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года село Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннулина ФИО8 к Исмагиловой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Миннулин У.Л. обратился в Мечетлинский районный суд РБ с иском Исмагиловой М.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику преданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается распиской, в указанный срок долг ответчик не вернула. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Исмагилова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторон...

...ний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 808, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Сафиной Л.Р. согласно которого, ответчик Исмагилова М.В. получила денежные средства от Миннулина У.Л. в размере <данные изъяты> рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа.

Получение ответчиком денежной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты долга по договору займа, предусмотренной указанной распиской, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, с Рахимова Ф.Н. в пользу Кисмерешкина А.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания того, что договор займа является незаключенным в силу его безденежности лежит на заемщике.

Доказательства, с достоверностью свидетельствующие о безденежности состоявшейся сделки, а также доказательств обмана, насилия или угрозы со стороны Миннулина У.Л. или стечения тяжелых обстоятельств при подписании договора займа ответчиком не представлены.

Кроме того, ответчиком встречный иск с требованием о признании договора займа незаключенным по его безденежности, либо о признании недействительным, с представлением необходимых доказательств в суде не заявлен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Исмагиловой М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска в суд).

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <данные изъяты> процента годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, составят:

<данные изъяты> копейка.

Таким образом, с ответчика Исмагиловой М.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка. Расчет произведенный истцом, суд считает арифметически неверным..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807, 808 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миннулина Ульмаскула ФИО12 к Исмагиловой ФИО11 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Исмагиловой ФИО13 в пользу Миннулина ФИО14 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Ф.С.Садыков