Минус Николай Михайлович

Дело № 2-483/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Минус Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее сокращенное наименование АО «ВУЗ-банк») обратилось в Шиловский районный суд <адрес> с поименованным иском к Минус Н.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее сокращенное наименование ОАО «УБРиР») - ДД.ММ.ГГГГ в размере 270323 руб. 83 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 235067 руб. 25 коп. и процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 35 256 руб. 58 коп., а также просит взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5903 руб. 24 коп.

Свои исковые требования, истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Минус Н.М. был заключен указанный договор (кредитное соглашение) № KD35565000015370, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР», ранее именовавшимся как ОАО «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк», в настоящее время именующимся как АО «ВУЗ-банк», заключен договор...

... об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по указанному договору потребительского кредита с заемщика Минус Н.М.

Поскольку заемщик Минус Н.М. исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку исполнения обязательств по уплате суммы кредита с процентами за пользование им, что привело к образованию задолженности, то новый кредитор АО «ВУЗ-банк», рассчитав образовавшуюся задолженность, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в вышеуказанном размере, вместе с понесенными им расходами по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ - банк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Минус Н.М., извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с доказательствами, подтверждающими уважительность причин своей не явки ко времени рассмотрения дела не предоставил, как не предоставил письменных возражений по существу предъявленных к нему исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Минус Н.М. ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита - обратился в Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее сокращенное наименование ОАО «УБРиР»), с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит») в размере 361200 руб. сроком на 60 месяцев, выразив при этом согласие на заключение с банком, договоров, необходимых для заключения потребительского кредита, а именно договора банковского обслуживания.

В тот же день, на основании анкеты - заявления Минус Н.М. между ним, как заемщиком и ОАО «УБРиР», как кредитором, был заключен договор потребительского кредита № KD35565000015370, условия которого были определены в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита, с которыми заемщик был предварительно ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями этого договора кредитор ОАО «УБРиР» предоставил заемщику Минус Н.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, что ответчиком не оспаривается и следует как из приведенных по тексту документов, так и из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (последний платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) не позднее 11-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение ежемесячных платежей должно было производится заемщиком, путем их зачисления и дальнейшего списания с карточного счета последнего.

За нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование им заёмщик обязался уплачивать кредитору пени, в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором, именуемым в настоящее время как ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее сокращенное наименование ПАО «УБРиР») и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», именуемым в настоящее время как Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее сокращенное наименование АО «ВУЗ-банк») заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которого к последнему перешли права (требования), в том числе по договору потребительского кредита № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Минус Н.М., что не противоречит закону и соответствует условиям указанного договора, отраженным п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Несмотря, на надлежащее исполнение первоначальным кредитором, т.е. ОАО «УБРиР», именуемым в настоящее время как ПАО «УБРиР» его обязательств по договору потребительского кредита, заключенному с Минус Н.М., последний воспользовавшись предоставленными ему в кредит денежными средствами, свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им - исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Последний платеж, согласно выписки по счету в сумме <данные изъяты> руб. заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ, что последним не оспорено.

Из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом и являющегося арифметически верным, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по договору потребительского кредита, заключенному с Минус Н.М. составляет 270323 руб. 83 коп.

Эта задолженность состоит из суммы основного долга в размере 235067 руб. 25 коп. и процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 35 256 руб. 58 коп.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий договора потребительского кредита могли бы служить основаниями для освобождения от обязанности по исполнению взятых заемщиком на себя обязательств полностью либо в части, также как и контррасчета задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к новому кредитору АО «ВУЗ-банк» перешли права (требования) по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Минус Н.М. и им взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Соответственно, с Минус Н.М. в пользу истца надлежит взыскать указанную задолженность по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5903 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Минус Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Минус Николая Михайловича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270323 руб. 83 коп., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоящую из суммы основного долга в размере 235067 руб. 25 коп. и процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 35256 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5903 руб. 24 коп., а всего взыскать 276 227 (двести семьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Махова