Миняев Георгий Валерьевич

Дело № 5-36/2020

УИД 29RS0011-01-2020-000171-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 31 марта 2020 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

Миняева Г. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Миняев Г.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Миняев Г.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя страницу социальной сети «ВКонтакте» по адресу *** под именем «Г. Миняев», опубликовал __.__.______г. в 18 часов 20 минут видеозапись *** и __.__.______г. в 07 часов 45 минут видеозапись «***», с текстовой записью, направленной на негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальной принадлежности к евреям.

Помощник прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Шарикова В.С. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от __.__.______г., поступившее в суд __.__.______г., поддер...

...жала в изложенной выше части, не поддержала в части того, что Миняев Г.В. разместил в сети «Интернет» __.__.______г. в 14 часов 04 минуты публикацию «*** поскольку __.__.______г. истек срок привлечения к административной ответственности в рассматриваемой части.

Миняев Г.В., извещался надлежащим образом судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в силу личного волеизъявления судебную повестку не получил, от контактов с судом отказался.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской федерации установлено, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного, или языкового превосходства.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой, или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина Миняева Г.В. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области от __.__.______г.; справкой эксперта из УМВД России по Архангельской области об исследовании материалов от __.__.______г.; актом наблюдения электронной страницы в сети «Интернет» от __.__.______г. с публикацией *** видеозаписями ***, *** иным письменным доказательствам.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам судья не имеет.

Таким образом, в судебном заседании виновность Миняева Г.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия Миняева Г.В. судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Достаточных и достоверных доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность Миняева Г.В., не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность судья считает возможным подвергнуть Миняева Г.В. административному наказанию в виде административного штрафа.

Учитывая материальное и семейное положение Миняева Г.В., учитывая права и законные интересы его несовершеннолетних иждивенцев, прихожу к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Миняева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации – 41511690050056000140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (прокуратура Архангельской области)

ИНН - 2901052689

КПП - 290101001

Расчетный счет № 40101810500000010003

Банк получателя - Отделение Архангельск

БИК – 041117001

ОКТМО - муниципального района ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова

Дело № 5-107/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 апреля 2021 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

Миняева Г. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Миняев Г.В. совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. в 16 часов 45 минут установлено, что Миняев Г.В., на принадлежащей ему странице в социальной сети интернет во «ВКонтакте» (адрес *** «Г. Миняев») __.__.______г. разместил изображение нацистской символики и атрибутики, чем нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании Миняев Г.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участия не принял.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публи...

...чное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Вина Миняева Г.В. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г.; сообщением с Единого портала прокуратуры; рапортами оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Архангельской области от __.__.______г.; актом наблюдения электронной страницы в интернете от __.__.______г..

В протоколе об административном правонарушении № *** от __.__.______г. указано, что правонарушение выявлено __.__.______г. в 15 часов 30 минут, вместе с тем согласно рапортам и акту наблюдения, данное правонарушение выявлено __.__.______г. в 16 часов 45 минут, в связи с чем судья уточняет дату выявления рассматриваемого правонарушения.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам судья не имеет.

Таким образом, в судебном заседании виновность Миняева Г.В. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия Миняева Г.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики.

Доводы Миняева Г.В. о том, что размещенная «ВКонтакте» фотография, содержащая нацистскую атрибутику и символику, не содержит пропаганды нацизма, не является основанием для освобождения Миняева Г.В. от административной ответственности, поскольку данная публичная демонстрация нацистской атрибутики и символики не сопряжена с формированием негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствием признаков пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. При этом, пропаганда нацистской атрибутики и символики Миняеву Г.В. не вменяется.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

__.__.______г. Миняев Г.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ постановлением судьи Красноборского районного суда Архангельской области, которое вступило в законную силу __.__.______г., при этом назначенный административный штраф уплачен __.__.______г., следовательно, Миняев Г.В. в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию. Следовательно, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Миняева Г.В., судья признает повторное совершение последним однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Миняева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901071427, ОКТМО 11608408, р/с 03100643000000012400, банк получателя : Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, наименование платежа - штраф, КБК 18811601201019000140, УИН 18880429210295051673, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева

Дело № 5-106/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

Миняева Г. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Миняев Г.В. совершил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их хранение в целях массового распространения, при следующих обстоятельствах.

В период с __.__.______г. по __.__.______г., Миняев Г.В., используя страницу в социальной сети «ВКонтакте» *** под именем «Г. Миняев», разместил в открытом для неопределенного круга лиц доступе на своей странице пользователя статью с заголовком «В России нет ни одной русской национальной школы», которая решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от __.__.______г. включена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов за № ***, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

В судебном заседании Миняев Г.В, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, участия не принял, посредством телефонограммы указал, что вину признает.

Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к сл...

...едующим выводам.

В соответствии со статьей 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

На основании положений ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ образуют действия по массовому распространению экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Под массовостью распространения понимается предоставление экстремистских материалов большому кругу пользователей или размещение их в открытом доступе для получения неограниченным кругом пользователей.

По правилам ст. 13 названного Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации. Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов. Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов устанавливается федеральным органом государственной регистрации. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Системное толкование положений ст. 13 приведенного Федерального закона и диспозиции ст. 20.29 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, их производство либо хранение в целях массового распространения наступает в том случае, когда экстремистский материал, включенный в федеральный список, опубликован в средствах массовой информации.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2020 года статья с заголовком «В России нет ни одной русской национальной школы», начинающаяся словами: «Попробуйте Вы создать русскую национальную школу…» признана экстремистским материалом и внесена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации за номером 5040.

Вина Миняева Г.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом наблюдения электронной страницы от __.__.______г., диском записи, объяснением Миняева Г.В. и иными письменными материалами.Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Миняева Г.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Миняеве Г.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола Миняевым Г.В. получена.

В письменных объяснениях Миняев Г.В. пояснил, что он текст книги был размещен в ВКонтакте за несколько лет до занесения текста в списки экстремистских материалов.

Согласно акту наблюдения электронной страницы от __.__.______г., произведен осмотр Интернет-страницы, расположенной по электронному адресу ***, размещённой в социальной сети «Вконтакте». В ходе осмотра сотрудником ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области зафиксирован новостной пост, размещенный на «стене» пользователя «Г. Миняев» «26 фев в 21:39» статьи с заголовком «В России нет ни одной русской национальной школы» и осуществлена распечатка указанной информации, а также на диск СД-Р произведена запись хода результатов наблюдения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Миняева Г.В. подлежат квалификации по статье 20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов включенных в опубликованный список экстремистских материалов, поскольку Миняев Г.В. разместил текст статьи с заголовком «В России нет ни одной русской национальной школы», которая решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2020 года включена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов за № ***, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, на своей странице в социальной сети «Вконтакте», доступ к которой был неограничен, а равно ее хранение в целях массового распространения.

Суд исходя из пояснений УУП ОП по Верхнетоемскому району и материалов дела уточняет период совершения административного правонарушения – с __.__.______г. по __.__.______г..

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Миняевым Г.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении Миняева Г.В. двоих несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Миняева Г.В., не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, поведение и личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миняева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901071427, ОКТМО 11608408, р/с 03100643000000012400, банк получателя : Отделение Архангельск Банка России / УФКпо архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, наименование платежа - штраф, КБК 18811601201019000140, УИН 18880429210295051665, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева

Дело № 5-129/2018

29RS0004-01-2018-000717-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Березник 03 декабря 2018 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А. А. Кочин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении МИНЯЕВА Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миняев совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

Так, он, 02 декабря 2018 года в 08-40 часов на 969 км автодороги М-8 «Холмогоры», управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и предъявить имевшиеся у него документы - водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании Миняев факт невыполнения законного требования сотрудника полиции при указанных выше обстоятельствах не оспаривал, пояснив, что считает действия сотрудников полиции по проверке у него документов незаконными.

Выслушав Миняева, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» она предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных гра...

...ждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одним из основных направлений ее деятельности является обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

В свою очередь, в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа вразмере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и вина Миняева в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2018 года, видеозаписью сотрудника полиции и иными доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и дополняют друг друга, противоречий не имеют.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Миняева и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Действия Миняева подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Миняевым административного правонарушения, данные о его личности, в том числе привлечение к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Как следует из положений статьи 3.9 КоАП РФ Миняев не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МИНЯЕВА Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять)суток.

Срок наказания Г. В. Миняеву исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 декабря 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья А. А. Кочин

Дело № 5-137/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Верхняя Тойма 24 июля 2018 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

Миняева Г. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Миняев Г.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Миняев Г.В. __.__.______г. около 16 часов 00 минут, находясь на автомобильной дороге <адрес>, управляя автомашиной Рено Логан государственный регистрационный знак № *** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО4, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно отказался предоставить для проверки водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО.

В судебном заседании Миняев Г.В. пояснил, что в настоящее время он считает, что после 1993 года в результате государственного переворота установившаяся власть является не легитимной, принимаемые ею законы - недействующими, в связи с чем он не считает нужным подчиняться сотрудникам полиции, которые, по его мнению, не имеют никаких полномочий на территории земли, на которой он живет, полагает незаконными требования по оформл...

...ению договора ОСАГО. Также пояснил, что инвалидом не является, на учетах врачей не состоит. В остальном давать какие-либо объяснения отказался.

Составитель протокола ФИО4 в суде указал, что в рамках операции трезвый водитель __.__.______г. около 16 часов 00 минут на автомобильной дороге <адрес> им, как сотрудником ГИБДД при исполнении своих служебных обязанностей, был остановлен автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак № ***, которым управлял Миняев Г.В., который отказался предоставить ему для проверки водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО. Миняев Г.В. также пояснил, что оформлять полис ОСАГО он не намерен в силу непризнания им законов, принимаемых действующей властью. Миняеву Г.В. были разъяснены все права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, от подписания документов он в силу личного волеизъявления отказался. При этом у Миняева Г.В. отсутствовали признаки состояния алкогольного опьянения. Пояснил также, что ему известно, что Миняев Г.В. имеет на иждивении двоих детей, ранее служил в рядах РА.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, составителя протокола, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, при этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), а также воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Требования и распоряжения должностного лица должны быть законными, а также отданы в установленной форме в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка, (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований).

Под общественным порядком понимается совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (п. 4 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 20.11.2013).

Обеспечение общественной безопасности означает комплекс мероприятий, направленный на достижение и поддержание необходимого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов организаций и общественных объединений, материальных и духовных ценностей общества от угроз криминального характера, а также повышение уровня защищенности населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а равно от террористических угроз.

На полицию, согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Полиция имеет право (п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции): останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления транспортным средством; проверять документы на транспортные средства и перевозимые грузы; проверять наличие страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства; осматривать с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, транспортные средства и грузы при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

Такие права предоставляются специально уполномоченным сотрудникам полиции - сотрудникам ГИБДД (ГАИ) в пределах зоны их ответственности (ч. 2 ст. 13 Закона о полиции; п. 29 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664).

Вина Миняева Г.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ***, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Миняева Г.В., содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Миняеве Г.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Какие-либо возражения и замечания Миняев Г.В. в протокол об административном правонарушении внести отказался.

Миняевым Г.В. не оспаривалось само событие административного правонарушения.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО4 составлен подробный рапорт __.__.______г. по рассматриваемым обстоятельствам. Сведения, изложенные в указанном рапорте, были подтверждены ФИО4 в судебном заседании.

То, что ФИО4 на момент остановки транспортного средства Миняева Г.В. __.__.______г. являлся специально уполномоченным сотрудникам полиции - сотрудникам ГИБДД (ГАИ) и действовал в пределах зоны своей ответственности, никем не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дело документами (приказ от 24.004.2018 № 298, план-расстановка, служебное удостоверение).

Требования ФИО4 к Миняеву Г.В. при рассматриваемых обстоятельствах нахожу законными, адекватными сложившейся ситуации, соответствующими положениям законодательства о полиции.

Неповиновение же Миняева Г.В. указанным требованиям образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания виновному лицу учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет семью, постоянное место жительства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

п о с т а н о в и л:

признать Миняева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации – 18811690050056000140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

ИНН - 2901071427

КПП - 290101001

Расчетный счет № 40101810500000010003

Банк получателя - Отделение Архангельск

БИК – 041117001

ОКТМО - 11608408

УИН - 18810429180550000714

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова

Дело № 5-191/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

Миняева Г. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Миняев Г.В. совершил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их хранение в целях массового распространения, при следующих обстоятельствах.

В период с __.__.______г. по настоящее время, Миняев Г.В., используя страницу в социальной сети «ВКонтакте» *** под именем «Г. Миняев»), разместил в открытом для неопределенного круга лиц доступе на своей странице пользователя книгу Левашова Н.В. «Россия в кривых зеркалах», которая решением Обнинского городского суда Калужской области от 23.04.2010, определением Калужского областного суда от 22.12.2010 включена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов за № 809, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

В судебном заседании Миняеву Г.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается.

Миняев Г.В. возражений на протокол об административном правонарушении не представил, событие ад...

...министративного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

Массовое распространение экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

На основании положений ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ образуют действия по массовому распространению экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Под массовостью распространения понимается предоставление экстремистских материалов большому кругу пользователей или размещение их в открытом доступе для получения неограниченным кругом пользователей.

По правилам ст. 13 названного Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации. Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов. Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов устанавливается федеральным органом государственной регистрации. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Системное толкование положений ст. 13 приведенного Федерального закона и диспозиции ст. 20.29 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, их производство либо хранение в целях массового распространения наступает в том случае, когда экстремистский материал, включенный в федеральный список, опубликован в средствах массовой информации.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 23.04.2010, определением Калужского областного суда от 22.12.2010 книга Левашова Н.В. «Россия в кривых зеркалах» признана экстремистским материалом и внесена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации за номером 809.

Вина Миняева Г.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, объяснением Миняева Г.В., актом наблюдения электронных страниц в интернете, диском однократной записи, распечаткой с сайта Министерства юстиции Российской Федерации о наличии записи под № 809 Федерального списка экстремистских материалов.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Миняева Г.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Миняеве Г.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. От получения копии протокола Миняев Г.В. отказался в присутствии свидетелей.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Миняев Г.В. при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, от подписи отказался.

В письменных объяснениях Миняев Г.В. пояснил, что он зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем «Г. Миняев», к его странице имеют доступ все пользователи социальной сети. __.__.______г. он разместил на своей странице «Вконтакте» книгу Левашова Н.В. «Россия в кривых зеркалах». Книгу он разместил с целью, чтобы ее могли прочесть все, заходящие к нему на страницу. В настоящее время книга также распространена на его странице «Вконтакте» и удалять ее он не собирается.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Миняевым Г.В. сведениях не имеется.

Вина Миняева Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортами должностных лиц. Указанные рапорта составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данные рапорты является недопустимым доказательством, не имеется.

Согласно акту наблюдения электронных страниц в интернете от 30 ноября 2018 года, произведено исследование персональной страницы пользователя с именем Г. Миняев», размещённой на сайте «www.vk.com» социальной сети «Вконтакте», расположенной по адресу: *** В ходе исследования оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области проведено наблюдение за страницей. К акту исследования приложен диск DVD-R.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Миняева Г.В. подлежат квалификации по статье 20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов включенных в опубликованный список экстремистских материалов, поскольку Миняев Г.В. разместил книгу Левашова Н.В. «Россия в кривых зеркалах», которая решением Обнинского городского суда Калужской области от 23.04.2010 и определением Калужского областного суда от 22.12.2010 включена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов за № 809, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, на своей странице в социальной сети «Вконтакте», доступ к которой был неограничен, а равно ее хранение в целях массового распространения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Миняевым Г.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении Миняева Г.В. двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Миняева Г.В., не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, поведение и личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, по характеру вспыльчивый, его имущественное положение, а именно отсутствие постоянного дохода, наличие одного смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности за неоднородные административные правонарушения, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миняева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, без конфискации указанных материалов.

Срок отбывания административного ареста Миняеву Г.В. исчислять с момента его прибытия в Красноборский районный суд Архангельской области с 12 часов 00 минут 25 декабря 2018 года и отбывать в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева

Дело № 5-192/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

Миняева Г. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

__.__.______г. около 10 часов 15 минут Миняев Г.В., находясь возле здания администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район», расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции - УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» лейтенанту полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил законные требования УУП ФИО3 проследовать в ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», расположенное по адресу: <адрес>, для установления его личности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Миняеву Г.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается.

Миняев Г.В. возражений на протокол об административном правонарушении не предст...

...авил, событие административного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу положений ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее - ФЗ о полиции) - установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе … прибывать незамедлительно на место совершения … административного правонарушения … пресекать противоправные деяния, …, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, … обеспечивать сохранность следов … административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан … в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по …, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотруднику полиции предоставляются следующие права, а именно доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Наличие в действиях Миняева Г.В. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются рапортами старшего УУП ФИО3, УУП ФИО4 и инспектора ДПС ФИО5, рапортом оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП __.__.______г. за № ***, а также иными письменными материалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Миняева Г.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Миняеве Г.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. От проставления подписей в протоколе и получения копии протокола Миняев Г.В. отказался.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Миняев Г.В. при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, от подписи отказался.

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Миняева Г.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает наличие на иждивении Миняева Г.В. двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Миняева Г.В., признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением судьи Виноградовского районного суда Архангельской области от 03 декабря 2018 года Миняев Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, поведение и личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, по характеру вспыльчивый, его имущественное положение, а именно отсутствие постоянного дохода, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности за неоднородные административные правонарушения, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миняева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомна 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного ареста Миняеву Г.В. исчислять с момента его прибытия в Красноборский районный суд Архангельской области с 10 часов 00 минут 28 декабря 2018 года и отбывать в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева

Дело № 5-4/2019

УИД 29 RS 0011-01-2019-000006-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Верхняя Тойма 25 января 2019 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

Миняева Г. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеет на иждивении двоих детей, ранее служил в рядах РА

у с т а н о в и л:

Миняев Г.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Миняев Г.В. __.__.______г. в 09 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование начальника ИВС ОП по Верхнетоемскому району капитана полиции Полупанова И.Н. по прохождению дактилоскопической регистрации в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».

В судебное заседание Миняев Г.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 18-20), об отложении дела слушанием ходатайств не заявил, возражений относительно обстоятельств вменяемого правонарушения не представил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнен...

...ием ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, при этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), а также воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Требования и распоряжения должностного лица должны быть законными, а также отданы в установленной форме в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка, (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции (соответственно, ее сотрудникам) предоставлено право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с Федеральным законом.

Статья 7 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», предусмотрела два вида государственной дактилоскопической регистрации, в соответствии с настоящим Законом: добровольная и обязательная.

Пунктом ж ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ установлено, что обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства совершившие административное правонарушение, подвергнутые административному аресту.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона № 67-ФЗ от 26.04.2013 года «О порядке отбывания административного ареста» в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при них и передаваемых им вещей и предметов в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и Правилами внутреннего распорядка.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Таким образом, Миняевым Г.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Миняева Г.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от __.__.______г. № ***, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Миняева Г.В., содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Миняеве Г.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Какие-либо возражения и замечания Миняев Г.В. в протокол об административном правонарушении внести отказался;

- объяснениями Миняева Г.В. от __.__.______г., рапортами сотрудников полиции от __.__.______г., __.__.______г.;

- копией постановления по делу №5-192/2018 от 28.12.2018 подтверждается, что Миняев Г.В. был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток;

- свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные им в рапорте от __.__.______г., также подтвердил, что протокол об административном правонарушении от __.__.______г. был составлен в присутствии Миняева Г.В., которому были разъяснены его права.

Исходя из содержания материалов дела, начальник ИВС ОП по Верхнетоемскому району действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка, его действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено. Постановление судьи от 28.12.2018 на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения в законную силу не вступило. Надлежащим образом заверенная копия постановления судьи от 03.12.2018 к материалам дела не приобщена. Все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания виновному лицу учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, имеет семью, постоянное место жительства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не установления отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП, судья

п о с т а н о в и л:

признать Миняева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации - 18811690050056000140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

ИНН - 2901071427

КПП - 290101001

Расчетный счет № 40101810500000010003

Банк получателя - Отделение Архангельск

БИК - 041117001

ОКТМО - 11608408

УИН - 18880429190291627524

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова

Дело № 5-13/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000067-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Верхняя Тойма 31 января 2019 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

Миняева Г. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее служил в рядах РА,

у с т а н о в и л:

Миняев Г.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Миняев Г.В. __.__.______г. в 13 часов 50 минут, находясь на улице по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО3, а именно отказался проследовать в Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская обл., Верхнетоемский р-н, с. Верхняя Тойма, ул. Подебы, д. 3, для рассмотрения административного материала.

В судебном заседании Миняев Г.В. пояснил, что считает себя гражданином СССР, но даже по законам Российской Федерации, если он находился на частной территории, то сотрудники полиции не имеют права его уводить, в остальном отказался давать какие-либо поя...

...снения.

Заслушав Миняева Г.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, при этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), а также воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Требования и распоряжения должностного лица должны быть законными, а также отданы в установленной форме в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка, (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований).

Под общественным порядком понимается совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (п. 4 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 20.11.2013).

Обеспечение общественной безопасности означает комплекс мероприятий, направленный на достижение и поддержание необходимого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов организаций и общественных объединений, материальных и духовных ценностей общества от угроз криминального характера, а также повышение уровня защищенности населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а равно от террористических угроз.

На полицию, согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Действия Миняева Г.В. по размещению на принадлежащей ему странице в социальной сети интернет во «В Контакте» изображения флага «Третьего рейха» и людей со вскинутыми правыми руками в «римском приветствии», квалифицированы составителем протокола по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предусматривающей наказание для физических лиц в виде административного ареста.

Вина Миняева Г.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от __.__.______г. № ***, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Миняева Г.В., содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Миняеве Г.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Какие-либо возражения и замечания Миняев Г.В. в протокол об административном правонарушении внести отказался;

- рапортами сотрудников полиции от __.__.______г.;

- постановлением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 31.01.2019 подтверждается, что 31.01.2019 в отношении Миняева Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, который был направлен в Красноборский районный суд Архангельской области, и на рассмотрение которого Миняев Г.В. был доставлен в Красноборский районный суд Архангельской области.

УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО3 и оперуполномоченный ГУР ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО4 находились при исполнении ими своих служебных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование.

В материалах дела содержатся данные о том, что Миняев Г.В. был намерен уклониться от явки в суд, принципиально не исполнил требование сотрудников полиции проследовать с ними для рассмотрения административного материала. Миняев Г.В. полностью отрицает законы Российской Федерации, не признает легитимность действующей государственной власти.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его действия соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Миняева Г.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения (постановления судей от 24.07.2018, 28.12.2018).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания виновному лицу учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие как смягчающего наказание обстоятельства, так и отягчающего.

Исходя из фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП, судья

п о с т а н о в и л:

признать Миняева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 31 января 2019 года в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Верхняя Тойма 03 февраля 2019 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

Миняева Г. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеет на иждивении двоих детей, ранее служил в рядах РА

у с т а н о в и л:

Миняев Г.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Миняев Г.В. __.__.______г. в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование постового ИВС ОП по Верхнетоемскому району старшего сержанта полиции ФИО по прохождению дактилоскопической регистрации в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».

В судебном заседании Миняеву Г.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, отводов и ходатайств не заявил, желания воспользоваться помощью защитника не выразил. Миняев Г.В. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно с которыми прохождение дактилоскопии прот...

...иворечит его религиозным убеждениям, в остальном давать какие-либо пояснения отказался.

Заслушав Миняева Г.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, при этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), а также воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Требования и распоряжения должностного лица должны быть законными, а также отданы в установленной форме в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка, (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции (соответственно, ее сотрудникам) предоставлено право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с Федеральным законом.

Статья 7 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», предусмотрела два вида государственной дактилоскопической регистрации, в соответствии с настоящим Законом: добровольная и обязательная.

Пунктом ж ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ установлено, что обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства совершившие административное правонарушение, подвергнутые административному аресту.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона № 67-ФЗ от 26.04.2013 года «О порядке отбывания административного ареста» в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при них и передаваемых им вещей и предметов в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и Правилами внутреннего распорядка.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Таким образом, Миняевым Г.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Миняева Г.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от __.__.______г. № ***, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Миняева Г.В., содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Миняеве Г.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Какие-либо возражения и замечания Миняев Г.В. в протокол об административном правонарушении внести отказался;

- рапортами сотрудников полиции от __.__.______г.;

- копией постановления от __.__.______г. подтверждается, что Миняев Г.В. был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Исходя из содержания материалов дела, постовой ИВС ОП по Верхнетоемскому району действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка, его действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено. Постановление судьи от 31.01.2019 на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения в законную силу не вступило. Надлежащим образом заверенные копии иных постановлений судей к материалам дела не приобщены. Все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания виновному лицу учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, имеет семью, постоянное место жительства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не установления отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП, судья

п о с т а н о в и л:

признать Миняева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации – 18811690050056000140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

ИНН - 2901071427

КПП - 290101001

Расчетный счет № 40101810500000010003

Банк получателя - Отделение Архангельск

БИК – 041117001

ОКТМО - 11608408

УИН - 18880429190291627591

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова

Дело № 5-12/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000066-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 31 января 2019 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

Миняева Г. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Миняев Г.В. совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. в 11 часов 30 минут установлено, что Миняев Г.В., на принадлежащей ему странице в социальной сети интернет во «В Контакте» (адрес *** «Г. Миняев») __.__.______г. разместил изображение флага «Третьего рейха» - на красном фоне в белом круге нацистская свастика (крест черного цвета с загнутыми концами, направленными в правую сторону и повернутым на 45 градусов), а также людей со вскинутыми правыми руками в «римском приветствии», чем нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании Миняев Г.В. не оспаривал, что им был сделан репост новостного сообщения группы «Нет любавичским хасидам в России!» от __.__.______г., с указанными выше изображениями, однако данная фотография является иллюстрацией к статье, которая изобличает нацизм, то есть содержит негативное отношение к нацизму, в ос...

...тальном Миняев Г.В. отказался давать пояснения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Запрет на использование в любой форме нацистской символики, включая демонстрирование такой символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, установлен ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Вина Миняева Г.В. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г.; копией ответа на запрос ООО «В Контакте» от __.__.______г.; рапортами оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области ФИО4 от __.__.______г.; актом наблюдения электронной страницы в интернете от __.__.______г..

В протоколе об административном правонарушении № *** от __.__.______г. указано, что правонарушение выявлено __.__.______г., вместе с тем согласно рапортам и акту наблюдения, данное правонарушение выявлено __.__.______г., в связи с чем судья уточняет дату выявления рассматриваемого правонарушения.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам судья не имеет.

Таким образом, в судебном заседании виновность Миняева Г.В. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия Миняева Г.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики.

То обстоятельство, что рассматриваемая фотография, содержащая нацистскую атрибутику и символику, является иллюстрацией к статье, которая изобличает нацизм, не является основанием для освобождения Миняева Г.В. от административной ответственности, поскольку данная публичная демонстрация нацистской атрибутики и символики не была сопряжена с научно-исследовательской, исторической деятельностью. Пропаганда нацистской атрибутики и символики Миняеву Г.В. не вменяется.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

__.__.______г. Миняев Г.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ постановлением судьи Красноборского районного суда Архангельской области, которое вступило в законную силу 10.01.2019.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Миняева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 40101810500000010003, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11608408, УИН 18880429190291627311, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова

Дело № 5-48/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000320-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 18 июня 2019 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Миняева Г. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Миняев Г.В. совершил распространение в информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. в 11 часов 00 минут установлено, что Миняев Г.В. __.__.______г., находясь по адресу: <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя страницу в социальной сети «В Контакте» адрес: *** разместил в свободном доступе записи, выражающие в неприличной форме, которые оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам осуществляющим государственную власть в Российской Федерации в лице президента Российской Федерации Путина В.В., а именно с аккаунта «ФИО8» разместил записи, которые содержат негативные оценки личности президента РФ Путина В.В. в неприличных выражениях, оскорбляющих честь и...

... достоинство и содержащих оскорбление государственной власти.

Миняев Г.В., извещенный надлежащим образом судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Каких-либо доказательств отсутствия вины в вменяемом ему административном правонарушении не представил.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Вина Миняева Г.В. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г.; отказом Миняева Г.В. от объяснений __.__.______г.; рапортом УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО7 от __.__.______г.; рапортом начальника отдела ОД УУП и ПДН УМВД России по Архангельской области ФИО6 от __.__.______г.; актом осмотра предметов (документов) от __.__.______г.; записью на диске СD № ***/СD от __.__.______г.; выкопироваками из социальной сети «В Контакте».

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам судья не имеет.

Таким образом, в судебном заседании виновность Миняева Г.В. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия Миняева Г.В. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, как распространение в информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Достаточных и достоверных доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность Миняева Г.В., не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность судья считает возможным подвергнуть Миняева Г.В. административному наказанию в виде административного штрафа.

Учитывая материальное и семейное положение Миняева Г.В., учитывая права и законные интересы его несовершеннолетних иждивенцев, прихожу к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Миняева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации - 18811690050056000140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН - 2901071427

КПП - 290101001

Расчетный счет № 40101810500000010003

Банк получателя - Отделение Архангельск

БИК - 041117001

ОКТМО - 11608408

УИН - 18880429190291630576

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова

Дело № 5-93/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000644-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 04 октября 2019 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Миняева Г. В., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Миняев Г.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Миняев Г.В. __.__.______г. в 10 час. 41 мин., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, использую страницу в сети «Интернет» вышел на сайт социальной сети «ВКонтакте», где являясь администратором группы «Референдум Против СВАЛКИ на Шиесе» расположенной по электронному адресу: *** разместил видеозапись *** с текстовой записью, направленную на оправдание насильственных, деструктивных действий в отношении группы лиц, выделенной по смешанному признаку – евр...

...еи-представители власти, в форме вооруженного восстания/революции.

Миняев Г.В., извещался надлежащим образом судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в силу личного волеизъявления судебную повестку не получил.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской федерации установлено, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного, или языкового превосходства.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой, или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина Миняева Г.В. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: информацией старшего следователя Котласского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО ФИО3 от __.__.______г.; актом наблюдения электронной страницы в сети «Интернет» от __.__.______г., с видеозаписью *** перенесенной на оптический носитель – диск CD-R; протоколом осмотра предметов от __.__.______г.; протоколом осмотра предметов от __.__.______г.; протоколом допроса свидетеля ФИО4 от __.__.______г.; протоколом допроса свидетеля ФИО5 от __.__.______г.; протоколом допроса свидетеля ФИО6 от __.__.______г.; протоколом допроса свидетеля ФИО7 от __.__.______г.; протоколом допроса свидетеля ФИО8 от __.__.______г.; заключением эксперта от __.__.______г. № ***; протоколом допроса подозреваемого Миняева Г.В. от __.__.______г.; протоколом осмотра предметов от __.__.______г.; постановлением о назначении административного наказания Миняева Г.В. от __.__.______г...

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам судья не имеет.

Таким образом, в судебном заседании виновность Миняева Г.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия Миняева Г.В. судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Достаточных и достоверных доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность Миняева Г.В., не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие обстоятельства отягчающего административную ответственность судья считает возможным подвергнуть Миняева Г.В. административному наказанию в виде административного штрафа.

Учитывая материальное и семейное положение Миняева Г.В., учитывая права и законные интересы его несовершеннолетних иждивенцев, прихожу к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Миняева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации – 41511690050056000140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (прокуратура Архангельской области)

ИНН - 2901052689

КПП - 290101001

Расчетный счет № 40101810500000010003

Банк получателя - Отделение Архангельск

БИК – 041117001

ОКТМО - муниципального района ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова