Миняев Максим Сергеевич

Дело № 2-961/2025(2-4919/2024)

36RS0005-01-2024-007209-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Биплан» к Миняеву Максиму Сергеевичу, Карамышеву Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Биплан» обратилось в суд с иском к Миняеву М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просило взыскать в свою пользу с Миняева М.С. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 250 086 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 503 рубля, расходы за отправку телеграммы в размере 625 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ООО «Биплан» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, предъявив их к Миняеву М.С., Карамышеву С.А., просит суд взыскать в свою пользу с Миняева М.С., Карамышева С.А. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 250 086 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 503 рубля, расходы за отправку телеграммы в размере 625 рублей.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о дне и слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.89). При этом, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным испол...

...нением ответчиком Карамышевым С.А. требований истца (л.д.91).

Ответчики Миняев М.С., Карамышев С.А. не явились в судебное заседание, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 9, части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем указано в заявлении, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца в лице директора ООО «Биплан» Турапина Д.А. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ ООО «Биплан» (в лице директора Турапина Д.А.) от исковых требований к Миняеву Максиму Сергеевичу, Карамышеву Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску ООО «Биплан» к Миняеву Максиму Сергеевичу, Карамышеву Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья О.Н. Макаровец