Миняшева Алия Касымовна

Дело № 2а-4878/2020

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к Миняшевой ФИО6 о взыскании суммы налога и пени,

Установил:

Административный истец МРИ ФНС № 16 по Московской области обратился в суд с иском к Миняшевой А.К. о взыскании суммы налога и пени, мотивировав тем, что административным ответчиком в установленный законом срок не уплачен налог на доходы физических лиц за 2016, 2017 годы на общую суммы 100164,09 рублей, включая пени. Требование об уплате указанного налога Миняшевой А.К. не исполнено. Судебный приказ мирового судьи №285 судебного участка Щелковского судебного района Московской области о взыскании задолженности по оплате налога и пени от 19.05.2020 года отменен определением мирового судьи от 25.05.2020 года.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц транспортному налогу за 2016 год – налог в размере 58 963,00 рублей, пени 1 005,69 рублей, и за 2017 год – налог в размере 39 437,00 рублей, пени 758,40 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о его дате и времени извещен, при подаче иска просил рассматрив...

...ать дело в их отсутствие.

Административный ответчик Миняшева А.К. требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заинтересованное лицо ПАО «МосОблБанк», привлеченный к участию в деле, своего представителя в судебное заседание не направили, отзыв на административное исковое заявление не представили.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих деле.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Административным истцом указано, что Миняшевой А.К. в установленный законом срок не уплачен налог на доходы физических лиц за 2016, 2017 годы на общую суммы 100 164,09 рублей, ссылаясь на положения п. 1 ст. 228 НК РФ, предусматривающую уплату НДФЛ физическими лицами, получающими доход в виде вознаграждений от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества, а так же доходы от продажи имущества и имущественных прав.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным ответчиком указано, что в спорный период времени, то есть в 2016-2017 годах она работала в ПАО «Мособлбанк» в должности ведущего специалиста, налог на доходы физических лиц оплачен, в подтверждение приложила копию трудовой книжки и справки о доходах.

Судом установлено, что Миняшева А.К. с 04.10.2012 года по 08.06.2016 года, с 09.06.2016 года по 11.2018 года работала в ПАО (ранее АКБ) «Мособлбанк». Из представленных справок 2-НДФЛ следует, что налоговые отчисления с дохода физического лица Миняшевой (ранее Батряковой) А.К. (ИНН №) за 2016-2017 год произведены работодателем в полном объеме.

В качестве доказательств наличия задолженности по уплате налога на доходы физических лиц административным истцом представлено требование № (л.д. 12), при этом, доказательств наличия дохода, перечисленного статьей 228 НК РФ, не представлено.

Суд не принимает во внимание указание административного истца на несогласие административного ответчика с судебным приказом и его отмену, поскольку, по смыслу ст. 17.1, 123.1 КАС РФ, мировой судья выносит судебный приказ по требованиям, которые являются бесспорными, в том числе по взысканию обязательных налоговых платежей. В возражениях на судебный приказ Миняшевой А.К. указано, что административным истцом ошибочно после проверки декларации возвращен имущественный вычет не за три, а за четыре года, а административным ответчиком взыскивается именно ошибочная переплата, а не задолженность по налогам.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административным истцом требований. При этом административный истец не лишен возможности обращения в суд за взысканием с Миняшевой А.К. переплаты имущественного вычета по иным основаниям.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к Миняшевой ФИО7 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц и пени за 2016-2017 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева