Минятуллина Диляра Фатыховна

Дело № 2-265/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина И.Ф. к Минятуллиной Д.Ф. о признании права собственности на квартиру и на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Муртазин И.Ф. обратился в суд с иском к Минятуллиной Д.Ф. о признании права собственности на квартиру и на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М. После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала М. на праве собственности. Жилой дом ранее принадлежал его дедушке В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В. никто из наследников первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако его отец М. фактически принял наследство, поскольку проживал вместе с наследодателем в одном жилом доме. После смерти его отца М. он пользуется вышеуказанным жилым домом, перестроил печку, построил новую баню и кирпичный гараж. В настоящее время в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на жилой дом за отцом оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и на квартиру в порядке наследования по закону после...

... отца М.

Истец Муртазин И.Ф. и его представитель Козина Р.М. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду. Дополнительно истец Муртазин И.Ф. суду пояснил, что после строительства жилого дома на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ года его дед В. со своей семьей, в том числе с малолетним сыном М., проживал в этом домовладении, потому М. принял наследство отца в виде жилого дома.

Ответчик Минятуллина Д.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила суду телеграмму, в которой выразила признание иска и просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес>, расположены жилой дом (литера А) общей площадью 56,1 кв.м. и жилой площадью 35,8 кв.м., пристрой (литера А1), сени (литера а), крыльцо (литера а1), баня (литера Г), сарай (литера Г1), навес (литера Г2), ворота (литера I), забор (литера II).

Из сообщения БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии следует, что за В. зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора № о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Канашской государственной нотариальной конторы Чувашской АССР ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за кем-либо не зарегистрировано (л.д. №).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии сведений о регистрации права собственности на жилой дом в бюро технической инвентаризации обязательное внесение записи о государственной регистрации права собственности в государственный реестр недвижимости не требуется.

Таким образом, в наследственную массу В. подлежит включению жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте <данные изъяты> лет (л.д. №).

Право на наследование, гарантированное п.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключение составляют случаи, специально указанные в законе.

ГК РСФСР (введенным в действие с 01.01.1923 года Постановлением ВЦИК от 11.11.1922), действовавшим на момент смерти В., было установлено, что круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст.416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти (ст.418). При наследовании по закону наследственное имущество делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст.418. Присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство (ст.429). Наследование по закону в пределах, указанных в ст.416, имеет место во всех случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.419).

Доказательствами того, что В. при жизни составил завещание, суд не располагает.

В соответствии с п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О наследниках по закону и по завещанию», действовавшего в момент смерти В., наследниками по закону являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. В случае отсутствия указанных наследников или непринятия ими наследства наследниками по закону являлись трудоспособные родители, а при их отсутствии - братья и сестры умершего.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что М. являлся сыном В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Указанное решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, потому по правилам ст.61 ГПК РФ установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 23.04.1991 года).

Из представленного суду наследственного дела № на имущество В. (л.д. №) усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: дочери А., Г. и Р., сын И. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Судом установлено, что на день смерти В. его малолетний сын М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал совместно с родителями, в том числе с отцом, в домовладении по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>). Проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Таким образом, из материалов дела следует, что после В. наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома принято наследниками по закону первой очереди: дочерями А., Г. и Р., а также сыновьями И. и М. каждым в 1/5 доле.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца Муртазина И.Ф. о признании за ним права на жилой дом в порядке наследования по закону подлежит лишь частичному удовлетворению.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. №) за М. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Из свидетельства о рождении истца (л.д. №) следует, что Муртазин И.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны: отец - М., мать - Д.. Согласно выписке из домовой книги № (л.д. №) М. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с сыном Муртазиным И.Ф. и его семьей.

Анализ вышеприведенных документов в совокупности с пояснениями истца Муртазина И.Ф. свидетельствует о том, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, несмотря на допущенную описку в указании отчества фактически являлся М..

М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание М. суду не представлено, стороны на него не ссылались.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец Муртазин И.Ф. является сыном М. (л.д. №).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 72) следует, что наследственное дело на имущество М. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем согласно выписке из домовой книги (л.д. №) М. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с сыном Муртазиным И.Ф. и его семьей. Как было отмечено выше, в нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Муртазина И.Ф.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Муртазина И.Ф. удовлетворить частично.

Признать за Муртазиным И.Ф., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Муртазиным И.Ф., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство по закону после отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А) общей площадью 56,1 кв.м. и жилой площадью 35,8 кв.м., пристрой (литера А1), сени (литера а), крыльцо (литера а1), баню (литера Г), сарай (литера Г1), навес (литера Г2), ворота (литера I), забор (литера II), расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Муртазина И.Ф. о признании права собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева