Мирабян Анаида Саркисовна

Дело № 2-1018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

с участием: истца – Мамиконян Г.В.,

ответчицы – Мирабян А.С.,

при секретаре: Оганезян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамиконян Г.В. к Мирабян А.С. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Мамиконян Г.В. обратился в суд с иском к Мирабян А.С. о признании права собственности на автомобиль марки ---, мотивируя свои требования тем, что в мае 2009 года он договорился с Мирабян А.С. о приобретении у нее автомобиля марки --- за --- рублей. В этом же месяце 2009 года, но чуть позднее, он привез продавцу требуемую сумму денежных средств и передал ей. Мирабян А.С., в свою очередь, передала автомобиль, ключи от него и все документы на автомобиль ему. Также Мирабян А.С. собственноручно составила доверенность на его имя на право управления автомобилем. Доверенность была составлена в простой письменной форме. Так как у сторон не было времени стоять в очереди в МРЭО ГИБДД, то они договорились, что договор купли- продажи автомобиля составят позднее.

С этого времени он стал пользоваться приобретенным автомобилем как своим собственным - управлял им, платил налоги за него, осуществлял его ремонт. В мае 2012 года сын Мирабян А.С. потребовал у него, чтобы он вернул ему регистрационные номера, которые стояли на автомобиле. Он отказался от этого, так как считал, что купил автомобиль вместе с ном...

...ерами.

В связи с этими обстоятельствами между ним и ответчиком возник спор, который окончился тем, что он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. А конкретно, ему было предъявлено обвинение в том, что он *** он предоставил сотруднику МРЭО ГИБДД ... договор купли- продажи автомобиля, приобретенного у Мирабян А.С., в котором подпись от имени продавца произведена не Мирабян А.С., а иным лицом. Предварительное расследование по уголовному делу было закончено в октябре 2012 года и уголовное дело было передано на рассмотрение мировому судье СУ №....

Приговором мирового судьи СУ №... от *** предъявленное ему обвинение было подтверждено, и он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере --- рублей.

Автомобиль, который он приобрел у Мирабян А.С., до настоящего времени находится у него. Но в связи с тем, что договор купли- продажи автомобиля, который находился в РЭО ГИБДД ..., в период предварительного расследования был изъят и приобщен к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство, ему в настоящее время необходимо оформить свое право собственности на данный автомобиль. Ответчица избегает его, и решать вопрос оформления автомобиля на его имя не желает.

В связи с этими обстоятельствами, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском о признании права собственности на автомобиль. Он считает, что приобрел право собственности на автомобиль, так как договоренность о продаже автомобиля между ним и его прежним собственником - Мирабян А.С. была достигнута и полностью выполнена. Стороны договорились о продаже автомобиля за --- рублей. Указанную сумму он в полном объеме передал ответчице. Продавец, в свою очередь, передала ему автомобиль, ключи от него, а также все документы. В течение более трех лет он пользовался автомобилем как своим собственным, уплачивал налоги за него, осуществлял его ремонт. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами допросов в качестве свидетелей Мирабян А.С., ее сына Мирабян Э.О. Данные показания были подтверждены в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него и зафиксированы в приговоре мирового судьи.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Что касается договоренности о продаже автомобиля, он считает, что договор о купли-продажи автомобиля между ним и ответчицей был заключен, и была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора - о предмете договора и о его цене. Более того, заключенный договор купли - продажи автомобиля был фактически исполнен - он передал продавцу обусловленную договором цену товара - автомобиля в размере --- рублей, а продавец передал ему предмет договора - автомобиль.

В связи с этими обстоятельствами, он считает, что приобрел право собственности на автомобиль.

Истец Мамиконян Г.В. в судебное заседание предоставил уточненные исковые требования, из которых следует, что до рассмотрения дела в суде, ему стало известно, что регистрационные номера --- находятся в федеральном розыске, поэтому он просит признать право собственности на автомобиль марки ---.

Ответчица Мирабян А.С. в судебном заседании признала уточненные исковые требования Мамиконян Г.В. в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истица, изучив материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчицей, т.к. это закону не противоречит и законных интересов других лиц, не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мамиконян Г.В. право собственности на автомобиль марки --- года выпуска, идентификационный номер двигателя ---.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья .