Мираев Денис Александрович

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Лоренц Л.Ф., при секретаре ТАА,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> УР ЛДМ,

подсудимого МДА, его защитника-адвоката НЕЮ (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего – ДВГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> УАССР, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Постол, <адрес>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МДА совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и две кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у МДА, находящегося в д. <адрес> УР, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Позимь плюс».

Реализуя свой преступный умысел, МДА в указанный период времени, путем свободного доступа через открытые ворота прошел на территорию ООО «Позимь плюс», расположенную по адресу: УР, <адрес>, д. Постол, <адрес>, подошел к помещению зернохранилища, находящегося на указанной территории, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с помощью прислоненной лестницы к стене поднялся к окну, путем отгибания листа поликарбоната на окне незаконно проник через образовавшийся проем в окне в помещение зернохранилища, где в по...

Показать ещё

...мещении второго этажа с транспортера, при помощи ножа, срезал и тайно похитил кабель марки КГ 4*25, длиной 20 метров, и из помещения первого этажа с агрегата сортировки зерна при помощи ножа срезал и похитил кабель марки КГ 4*25, длиной 25 метров, принадлежащий ООО «Позимь плюс», вынеся похищенное через проем под въездными воротами, а сам вылез обратно через указанный проем в окне.

После этого МДА с похищенным кабелем марки КГ 4*25, общей длиной 45 метров, стоимостью 507 рублей 40 копеек за 1 метр, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Позимь плюс» материальный ущерб на общую сумму 22833,00 рублей.

2. Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у МДА, находящегося на 21 километре автодороги сообщением «Ижевск - Ува», проходящей по территории <адрес> УР, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение двух аккумуляторных батарей, принадлежащих АО «ДП «Ижевское».

Реализуя свой преступный умысел, МДА в указанный период времени подошел к двум переносным светофорам, установленными на 21 километре автодороги сообщением «Ижевск-Ува», проходящей по территории <адрес> УР, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, открыв крышки на ящиках под аккумуляторные батареи, установленные на двух переносных светофорах, стоящих на расстоянии 300 метров друг от друга, отсоединив провода, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Vaiper 190.4» стоимостью 15248 рублей за 1 штуку, на общую сумму 30496 рублей, принадлежащие АО «ДП «Ижевское».

С похищенными аккумуляторными батареями марки «Vaiper 190.4» с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «ДП «Ижевское» материальный ущерб на общую сумму 30496 рублей.

3. Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у МДА находящегося возле дома по адресу: УР, <адрес>, д. Постол, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КИП.

Реализуя свой преступный умысел, МДА в указанный период времени путем свободного доступа прошел на неогороженный огород, расположенный за домом по адресу: УР, <адрес>, д. Постол, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил картофелекопалку для мотоблока ККМ-2А стоимостью 13000 рублей, плуг стоимостью 3000 рублей, которые находились в огороде указанного дома, принадлежащие КИП.

С похищенным имущество с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей КИП материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что МДА обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого МДА по эпизоду хищения имущества ООО «Позимь плюс» суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизодам хищения имущества АО «ДП «Ижевское» и КИП, по каждому из эпизодов обвинения, суд квалифицирует действия МДА по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из эпизодов обвинения, суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

МДА на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Поэтому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения судебного штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

МДА не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

При указанных данных о личности подсудимого и наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание МДА обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, по каждому из эпизодов обвинения, в виде исправительных работ.

Кроме того, принимая во внимание вышеизложенное, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление МДА возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МДА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Позимь плюс») в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «ДП Ижевское») в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества КИП) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- два фрагмента кабеля, замки с ключами – возвратить потерпевшему ДВГ;

- аккумуляторные батареи – возвратить потерпевшему ГАА;

- нож – возвратить МДА,

- 2 упаковки-бумажные конверты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья Л.Ф.Лоренц

Свернуть