Миркос Дмитрий Дмитриевич

Дело № 5-159/2012

пгт Климово 7 декабря 2012 года

Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Миркос Д.Д. (MIRCOSDUMITRU), ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

____/____/_____ около в 05 час. 20 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином ...................... Миркос Д.Д. (MIRCOSDUMITRU) был предъявлен автомобиль ......................, VINWDB9046631R284811, 2001 года выпуска, следующий из Украины в Россию. В представленной пассажирской таможенной декларации Миркос Д.Д. заявил к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза только автомобиль ......................, декларирование товаров им не производилось.

В рамках таможенного контроля был проведен осмотр с помощью МИДК (акт таможенного осмотра № _______) и в результате анализа изображения возникли основания полагать о том, что в салоне микроавтобуса возможно находятся товары, сведения о которых не указаны в товаросопроводительных документах. В целях минимизации рисков был применён профиль риска и назначен таможенный досмотр.

В ходе досмотра товаров, принадлежащих Миркос Д.Д., по окончании которого в 07 ч. 00 мин ____/____/_____ был составлен акт таможенного досмотра № _______/Ф000256 установлено, что кроме личных вещей и продуктов питания, перемещаемых Миркос Д.Д., в салоне автомобиля ...................... находятся 20 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л, с жидкость...

...ю (предположительно водкой), на которых имеется маркировка «VodcaGOSPODAR», и этикетка с информацией о содержании спирта, составе, пищевой ценности, адресе изготовителя, дате изготовления и сроке хранения, штрих-код. Общий объём жидкости составил 10 литров.

В своем объяснении Миркос Д.Д. пояснил, что 20 бутылок водки «VodcaGOSPODAR», которые были обнаружены в машине, принадлежат ему. Он приобрел их в ...................... для личного употребления. При въезде в Россию он не стал указывать алкоголь в пассажирской таможенной декларации, так как думал, что при ввозе в РФ его декларировать не надо. Чеки о приобретении товара Миркос Д.Д. не представил, так как их выбросил. О том, что ввоз более 5 литров алкогольной продукции на таможенную территорию Таможенного союза запрещен, он не знал. Свою вину Миркос Д.Д. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Миркос Д.Д. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту ____/____/_____ уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Миркос Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Миркос Д.Д. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Кубарев А.С ., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Миркос Д.Д. подтверждается: актом таможенного досмотра № _______/Ф000256 от ____/____/_____; экспертным заключением № _______ от ____/____/_____, пассажирской таможенной декларацией от ____/____/_____, в которой гражданин Миркос Д.Д. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ____/____/_____ изъятый товар - жидкость в стеклянной бутылке (предположительно водка) с маркировкой «VodcaGOSPODAR»об. 0,5 л - 14 бутылок, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № _______ от ____/____/_____ усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкости из стеклянной бутылки с маркировкой «VodcaGOSPODAR»об. 0,5 л, израсходовано. Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.

В действиях Миркос Д.Д. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Миркос Д.Д. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Миркос Д.Д. (MIRCOSDUMITRU), ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: водки в стеклянной бутылке с маркировкой «VodcaGOSPODAR» об. 0,5 л в количестве 13 бутылок и пустой первичной упаковки с маркировкой «VodcaGOSPODAR»об. 0,5 л, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья: В.М. Зотов