Мирмахмудов Мухиддин Абдилхаевич
Дело 2-224/2016 (2-11752/2015;) ~ М-9137/2015
В отношении Мирмахмудова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-224/2016 (2-11752/2015;) ~ М-9137/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Селибовым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирмахмудова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирмахмудовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-4756/2016 ~ М-8731/2016
В отношении Мирмахмудова М.А. рассматривалось судебное дело № 9-4756/2016 ~ М-8731/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Хорошиловой Ж.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирмахмудова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирмахмудовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7695/2017 ~ М-5895/2017
В отношении Мирмахмудова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-7695/2017 ~ М-5895/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Фоменко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирмахмудова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирмахмудовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-7695/17
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 9 октября 2017 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Фоменко С.В.,
при секретаре Шпилевой Е.С.,
с участием ФИО11 законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя Хвостовой ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В качестве члена семьи собственника в доме был зарегистрирован несовершеннолетний внук ФИО1, который в настоящее время проживает с матерью ФИО11 по адресу: г. Петропавловск- Камчатский <адрес>. С ответчиками ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 на момент их регистрации в своем доме находился в приятельских отношениях, в настоящее время ответчики фактически в доме не проживают, в расходах за жилищно-коммунальные услуги не участвуют. Просил признать ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, заявлений, ход...
Показать ещё...атайств не представили.
ФИО12 законный представитель ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что её сын ФИО1 не имеет регистрации и не проживает по адресу Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.
В силу ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно частям 2, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Аналогичные права предоставлены собственнику нормами Гражданского Кодекса РФ, согласно которым собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 215).
Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью.
По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Как следует лицевого счета № ресурсоснабжающей организации ПАО «Камчатскэнерго» плательщиком коммунальных услуг является ФИО7
Согласно домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> зарегистрированы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с данными ОАСР УВМ УМВД РФ по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО6 был зарегистрирован по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
ФИО5 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
ФИО3 зарегистрирована по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Вместе с тем факт регистрации ответчика ФИО3 в жилом <адрес>, расположенном по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежащим истцу, существенно ограничивает права ФИО7, как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, гарантированные гражданским и жилищным законодательством, в связи с чем суд полагает требования истца к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания прекратившими право пользования названным выше жилым помещением ФИО5, несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО6, в связи с тем, что при рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что ответчики ФИО5, несовершеннолетний ФИО1, ФИО2, ФИО6, снялись с регистрационного учета по жилому дому, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО7 удовлетворить частично.
Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
В удовлетворении иска о признании ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес> отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года.
Судья
Свернуть