Мирочник Евгения Сергеевна

25RS0029-01-2023-008877-33

№2-711/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирочник Е. С. к Еремкину А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав представителя истца по ордеру Воронько Ю.Г.,

установил:

Мирочник Е.С. обратилась в суд с иском к Еремкину А. В. об истребовании транспортного средства Mitsubishi Pajero JR, 1996 года выпуска регистрационный знак XXXX из чужого незаконного владения и возврате истцу. В обоснование иска указала, что в 2022 году передала данное имущество в пользование ответчику, требование о возврате оставлено без удовлетворения. Просит истребовать транспортное средство Mitsubishi Pajero JR, 1996 года выпуска регистрационный знак XXXX из чужого незаконного владения и возвратить истцу.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила, что истец является собственником транспортного средства Mitsubishi Pajero JR, 1996 года выпуска регистрационный знак XXXX на основании договора купли-продажи. Ответчик отказывается возвратить имущество, которое находится у него в пользовании, в настоящее время находится по адресу: г.Уссурийск, XXXX.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело с согласия представителя истца рассмо...

...трено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

По делу установлено, что собственником транспортного средства Mitsubishi Pajero JR, 1996 года выпуска регистрационный знак XXXX является Мирочник Е. С., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств л.д. 7.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что транспортное средство Mitsubishi Pajero JR, 1996 года выпуска регистрационный знак XXXX находятся у ответчика, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО5, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Из указанного следует, что по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющееся у ответчика в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом ответчиком.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца в судебном заседании настаивала, что истец является собственником транспортного средства Mitsubishi Pajero JR, 1996 года выпуска регистрационный знак XXXX и оно находится у ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратному.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенным выше правовым регулированием спорных правоотношений, суд признает доказанным факт нахождения у ответчика спорного имущества на момент рассмотрения дела, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

требования Мирочник Е. С. к Еремкину А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у Еремкина А. В. (паспорт XXXX) и передать в пользу Мирочник Е. С. (паспорт XXXX) транспортное средство Mitsubishi Pajero JR, 1996 года выпуска регистрационный знак XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 г.

Председательствующий: О.В. Иванова