Мироманов Сергей Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

30 июля 2013 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-732/13 (10612000-620/2013) в отношении

Мироманова С.С., <данные изъяты>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мироманов С.С. совершил административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу РФ.

23 марта 2013 года в 23 ч. 25 м. (местного времени) в зале «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск проводилось таможенное оформление и контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

Мироманов С.С. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа Мироманова С.С., обнаружены товары народного потребления:

1) ножи для ковша трактора, 5 шт., весом 46 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказат...

...ельств таможенного поста МАПП Забайкальск

Таким образом, в действиях Мироманова С.С. усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемого как не декларирование товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16. 2 ч 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мироманов С.С. не явился, направленная по указанному им адресу телеграмма не доставлена с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является».

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 12) Мироманов С.С.вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснила, что указанные товары он перемещает через таможенную границу в личных целях, для фермерского хозяйства деда.

Вина Мироманова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра (л.д. 8-9), показаниями свидетелей (л.д. 24-29), протоколом изъятия (л.д. 20-21), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 23), заключением эксперта, идентифицировавшего перемещаемый товар как зуб ковша фронтального погрузчика, рыночной стоимостью 10 189 руб. (л.д. 32-37, 54-60)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Мироманова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку он нарушила требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Доводы Мироманова С.С. о перемещении товаров для личного пользования на суд не принимает, как не подтвержденные соответствующими доказательствами. Поскольку перемещение запасных частей (зуб ковша фронтального погрузчика) для личного пользования представляется сомнительным, такой товар должен быть задекларирован независимо от его веса, в связи с чем невыполнение данной обязанности образует состав вменяемого административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - привлечение к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Сведения об издержки за хранение товара в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мироманова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров явившихся предметом административного правонарушения:

1) зуб ковша фронтального погрузчика, 5 шт., весом 46 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда В.А.Трифонов