Мироманова Людмила Алексеевна

Дело № 2-169/2024

УИД 75RS0003-01-2023-003606-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Миромановой Людмиле Алексеевне, администрации городского округа «Город Чита», о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее по тексту - ПАО «ТГК-14») обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды. В соответствии со ст. 539 ГК РФ ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку энергии в квартиру должника. ПАО «ТГК-14» обязательства по поставке тепловой энергии выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: ..., обязан осуществлять оплату за коммунальные услуги. Ответчик является стороной по договору на поставку тепловой энергии для бытового потребления и обязан производить оплату энергии за фактически принятое им количество энергии, однако ответчик оплату за принятую энергию не производит, в результате за период с 01.04.2021 по 31.05.2023 образовалась задолженность в размере 52 670,93 руб. Сумма начисленной в соответствии с подп. «з» п. 52 Правил предоставления комм...

...унальных услуг, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 01.04.2020 по 31.05.2023 составила 14 620,30 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Гончаровой Г.П. задолженность за теплоэнергию в размере 52 670,93, сумму начисленной пени в размере 14 620,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346,47 руб., всего 69 637,70 руб.

Определением суда от 12 января 2023г. Мироманова Людмила Алексеевна привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 7 марта 2023г. Администрация городского округа «Город Чита» привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истец ПАО «ТГК-14» Тяжлова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Мироманова Л.А., ее представитель Туязова С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать..

Ответчик Администрация городского округа «Город Чита», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Представил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, поскольку жилое помещение расположенное по адресу ..., выморочным не признавалось, муниципальной собственностью не является.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «ТГК-14» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию и горячую воду в многоквартирный жилой дом по адресу: ....

Из представленной суду справки ПАО «ТГК-14» плата за потребленную тепловую энергию по ..., в ..., в ..., выставлялась на имя Гончаровой Г.П.

Согласно финансовому лицевому счету № 175003043 за период с 1 апреля 2020 года по 31 мая 2023 года задолженность по вышеназванному адресу за потребленную тепловую энергию составила 52 670,93 руб.

Из расчета пени на сумму задолженности усматривается, что размер штрафных санкций составил 14 620,30 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, а также разъяснениями пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 2 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» содержит аналогичные нормы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН на ..., в ..., в ..., усматривается, что сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение не имеется.

Из пояснений ответчика Миромановой Л.А. следует, что она является дочерью скончавшейся Гончаровой Г.П.. После смерти матери она приняла за ней наследство в виде квартиры, расположенной по адресу .... Мать до момента своей смерти действительно фактически проживала в ... данная квартира на праве собственности матери никогда не принадлежала, собственником являлся сожитель Гончаровой - Гайнулин Рашит. После смерти Гайнулина Р., Гончарова Г.П., по решению суда продолжила проживать в ... на условиях социального найма. После смерти матери в 2012 году спорная квартира была освобождена, кто проживал в ней после смерти Гончаровой Г.П. и проживает в настоящее время ответчику неизвестно.

Согласно выписке из реестра объектов технического учета КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 29 ноября 2023г. собственником жилого помещения, расположенного ..., является Гайнулин Рашит. Основанием для возникновения права собственности явился договор на передачу квартир в собственность граждан от 28 марта 1994г.

Согласно поквартирной карточки, предоставленной УК «Шестая», в ..., в ... были зарегистрированы: Гайнулин Рашит - с 13 октября 1978г. по 27 июля 2005г. (снят с регистрационного учета в связи со смертью); Гончарова Галина Поликарповна – с 27 июля 2005 года ( по решению суда от 7 июня 2005 года) по 9 ноября 2012года ( снята с регистрационного учета в связи со смертью). Сведения об иных зарегистрированных лица поквартирная карточка не содержит.

Согласно ответу Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу умершего Гайнулина Рашита ... г.р. не открывалось.

Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 7 июня 2005г. удовлетворены требования Гончаровой Галины Поликарповны к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области. Гончарова Г.П. признана членом семьи нанимателя, а с 28.04.1994г. - собственника квартиры, расположенной по адресу г.Чита, ул.Заозерная, д.9, кв.43. За истцом Гончаровой Г.П, признано право пользования спорным жилым помещением.

Согласно сведениям УМВД России по г.Чите в жилом помещении, рассоложенном по адресу ... зарегистрированные лица по месту жительства не значатся.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Железнодорожного района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края Гончарова Галина Поликарповна умерла ... (запись акта о смерти №3185 от 23 октября 2012г., составленная Отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края).

Из наследственного дела к имуществу умершей Гончаровой Г.П. усматривается, что 25 апреля 2013 года дочери скончавшейся Гончаровой Г.П. – Миромановой Людмиле Алексеевне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ..., в ..., в ....

Согласно сведениям, представленным УФНС по Забайкальскому краю по состоянию на 06.10.2012г. право собственности у Гончаровой Галины Поликарповны было зарегистрировано только на жилое помещение, расположенное по адресу ....

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 05.04.2024г. жилое помещение, расположенное по адресу ... реестре муниципального имущества не значится.

Согласно ответу МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия от 04.03.2024г. жилое помещение, расположенное по адресу ... реестре федерального имущества не значится. Вместе с тем, отсутствие сведений об объекте в реестре федерального имущества не означает отсутствие права федеральной собственности на объект.

Из пояснений представителя истца Тяжловой Е.Н. следует, что сотрудниками ПАО «ТГК-14» неоднократно производились выезды в спорное жилое помещение, однако установить лиц проживающих в квартире не удалось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно материалам гражданского дела наследство после смерти Гончаровой Г.П. приняла ее дочь Мироманова Л.А., однако жилое помещение, расположенное по адресу ... не входило в наследственную массу наследодателя. У наследодателя имелось только право пользования данным жилым помещение, установленное на основании решения суда.

Вместе с тем, истребуемая истцом задолженность образовалась по истечению нескольких лет со дня смерти Гончаровой Г.П., а потому, скончавшаяся в 6 октября 2012 года Гончарова Г.П. не могла быть потребителем тепловой энергии в период с 01.04.2020 года по 31.05.2023 года. Вследствие чего, истебуемая задолженность не может являться наследственным обязательством умершей.

Поскольку судом установлено, что образовавшаяся задолженность по оплате за тепловую энергию не является обязательством наследодателя Гончаровой Г.П., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Миромановой Л.А. о взыскании за счет наследственного имущества Гончаровой Г.П. задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

Наряду с изложенным, суд не находит оснований и для удовлетворения заявленных исковых требований и к Администрации городского округа «Город Чита», поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, что данный ответчик является собственником жилого помещения. Принимая такое решение суд учитывает, что ответчиком по иску Гончаровой Г.П. о признании ее членом семьи собственника, признании за ней права пользования жилым помещением являлось Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области. Согласно сведениям МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия отсутствие сведений об объекте в реестре федерального имущества не означает отсутствие права федеральной собственности на объект. Кроме того, согласно представленному истцом финансово лицевому счету, за период с 01.04.2020г. по 31.05.2023г. дважды была произведена оплата задолженности, а именно: в июле 2021г. - в размере 36 596, 68 руб., а также в сентябре 2022г. - в размере 4 900,56 руб., что также свидетельствует о наличие фактического потребителя услуг.

При этом, суд обращает внимание, что истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с лица, фактически потребившего поставленную тепловую энергию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества Гончаровой Галины Поликарповы, судебных расходов – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024 г.

№ 2-1637/18г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при участии представителя истца – пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Каркавина К.А.

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шайкиной Н.В. о возложении обязанности обеспечить доступ специализированной организации в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Шайкиной Н.В. о возложении обязанности обеспечить доступ специализированной организации в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, в ходе проверки установлено, что на <адрес> в <адрес> находится газифицированный многоквартирный жилой <адрес>, собственником <адрес>, расположенной в данном доме, является ответчик. Из предоставленных специализированной организацией документов следует, что по результатам проведенного специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода, с целью обследования технического состояния внутриквартирного газового оборудования, ответчик, в нарушение правил пользования газовым о...

...борудованием, не предоставил доступ в жилое помещение. Просит возложить на ответчика обязанность предоставить доступ в квартиру для проверки внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавин К.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком требования исполнены, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования специализированной организацией проведено.

Ответчик Шайкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц – ООО ГУК «Жилфонд», АО «Красноярсккрайгаз», Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, третье лицо Мироманова Л.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шайкиной Н.В. о возложении обязанности обеспечить доступ специализированной организации в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования - прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шайкиной Н.В. о возложении обязанности обеспечить доступ специализированной организации в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.В. Князева