Мирон Роман Юрьевич

РЕШЕНИЕ

08 октября 2013 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.А. Кравцова, при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Мирона РЮ на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД г. Ноябрьска Подгородова А.Н. от 25 сентября 2013 года <адрес> Мирон Р.Ю. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за то, что 25 сентября 2013 года в 07 часов 55 минут управлял автомобилем ... при наличии неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно с установленными дополнительными предметами (шторками), на передних боковых стеклах, ограничивающими обзор с места водителя, чем нарушил пункт 7.3 ПН ПДД РФ.

Мирон Р.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 25 сентября 2013 года.

В судебном заседании заявитель не присутствовал, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Подгородов А.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постан...

...овления, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 23 июля 2013 года) «О правилах дорожного движения» утверждены «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, определён Перечень, который устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещены к эксплуатации автотранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Согласно Примечанию к пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Из материалов дела усматривается, что 25 сентября 2013 года в 07 часов 55 минут в <адрес> Мирон Р.Ю., управлял автомобилем ..., при наличии неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно с установленными дополнительными предметами (накладные полупрозрачные плёнки тёмного цвета), на передних боковых стеклах, ограничивающими обзор с места водителя, чем нарушил пункт 7.3 ПН ПДД РФ.

Факт совершения Мироном Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об админист­ративных правонарушениях, подтверждается постановлением об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов №, в которых установлены обстоятельства управления Мироном Р.Ю. транспортным средством с дополнительными предметами – две накладные полупрозрачные плёнки тёмного цвета на передних боковых стеклах (шторки).

Кроме того, на месте совершения административного правонарушения Мирон Р.Ю. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью в постановлении.

Приведённые обстоятельства указывают на наличие в действиях Мирона Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Мирона Р.Ю. в жалобе о том, что на момент остановки его сотрудниками ГИБДД шторок на стёклах не было, опровергаются материалами дела, а также расценивают как желание Мирона Р.Ю. уйти от ответственности. Также несостоятелен довод заявителя о том, что сотрудники ГИБДД не производили замер стёкол, так как устанавливать дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения, запрещено ПДД РФ.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2013 года составлено правомочным должностным лицом.

Таким образом, вина Мирона Р.Ю. в совершении административного пра­вонарушения доказана, процессуальных нарушений, которые мог­ли бы привести к неправильному разрешению дела, не допущено.

По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены постановления.

Административное наказание назначено в пределах, установленных частью 1 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующей на момент совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2013, вынесенное в отношении Мирона РЮ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мирона РЮ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.

Судья: Е.А. Кравцова