Мироненко Анатолий Сергеевич
Дело 12-466/2020
В отношении Мироненко А.С. рассматривалось судебное дело № 12-466/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 июня 2020 года, где изменено в связи с исключением выводов, др. коррекции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Федоровой А.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мироненко А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
г. Тольятти 24 июля 2020 года
Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Федорова А.П.,
рассмотрев жалобу Мироненко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на определение <адрес> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов, Мироненко А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, допустил наезд двумя правыми колесами автомобиля на технические выемки (выбоины) дорожного полотна, произведенными дорожной службой на данном участке дороги.
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мироненко А.С. по тем основаниям, что за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, наличие которого установлено в действиях Мироненко А.С., не предусмотрена административная ответственность.
Мироненко А.С. обжаловал данное определение, указав, что определение вынесено необоснованно, при отсутствии с его стороны какого-либо нарушения Правил дорожного движения. Просит исключить из определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указание на виновность и совершение им нарушения п.10.1 Правил дорожного движения.
Мироненко А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаив...
Показать ещё...ает.
Представитель ГИБДД У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на жалобу не представил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мироненко А.С. по тем основаниям, что за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, наличие которого установлено в действиях Мироненко А.С. не предусмотрена административная ответственность.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной части названного определения отражено о наличии в действиях водителя Мироненко А.С. нарушения требований п.10.1 ПДД РФ.
В указанном определении инспектором ГИБДД фактически сделан вывод о виновности Мироненко А.С.
Между тем, из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении лишь административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Поскольку КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за совершение нарушения п.10.1 ПДД, выводы инспектора ГИБДД о совершении Мироненко А.С. нарушения указанного пункта Правил дорожного движения не основаны на законе.
При указанных обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, путем исключения из определения выводов о виновности и нарушении Мироненко А.С. п.10.1 ПДД РФ.
В данном случае суд не рассматривает вопрос о чьей-либо виновности в данном дорожно-транспортном происшествии, поскольку, эти вопросы рассматриваются в ином порядке.
С учетом принятого решения, оснований, для вынесения нового определения по этим же обстоятельствам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из определения указание на виновность и нарушение Мироненко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п.10.1 Правил дорожного движения.
В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: А.П. Федорова
Подлинный документ подшит в деле №
УИД 63RS0№-40 и находится в производстве
Центрального районного суда <адрес>
Свернуть