Мироненко Анжелика Сергеевна

Дело № 2-2031/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Ефремовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" к Мироненко А.С., Мироненко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор №.... от 04.06.2014, и взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в размере 223 707,91 руб., в том числе: сумму невозвращенного кредита - 162 516,20 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 47 363,82 руб.; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 8 454,01 руб.; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов - 5 373,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.06.2014 между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Мироненко А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №...., по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 02.06.2017. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора №.... о...

...т 04.06.2014. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 24,00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.... от 04.06.2014. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 кредитного договора №.... от 04.06.2014, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 22.06.2016 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору №.... от 04.06.2014 составляет 162 516,20 руб.

Согласно п. 1.3 кредитного договора №.... от 04,06.2014 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 24,00 % годовых. По состоянию на 22.06.2016 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №.... от 04.06.2014 составляет 47 363,82 руб.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ответчик) обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на 22.06.2016 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору №.... от 04.06.2014 составляет 8 454,01 руб.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на 22.06.2016 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору №.... от 04.06.2014 составляет 5 373,88 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 22.06.2016 общая задолженность заемщика перед ОАО КБ "Центр-инвест" составила 223 707,91 руб.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору №.... от 04.06.2014 обеспечивается договором поручительства физического лица №.... от 04.06.2014.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору №.... от 04.06.2014 (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора №.... от 04.06.2014 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора №.... от 04.06.2014 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор №.... от 04.06.2014 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Представитель истца ОАО КБ "Центр-инвест" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представили ходатайство, в котором указали, что поддерживают заявленные исковые требования в полном объеме, просят требования удовлетворить и провести судебное заседание в отсутствие представителя ОАО КБ "Центр-инвест". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в ОАО КБ "Центр-инвест" в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Мироненко А.С. и Мироненко А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мироненко А.С. и Мироненко А.А.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст.ст. 323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2014 между ОАО КБ «Центр-инвест» и Мироненко А.С. был заключен кредитный договор№.... о предоставлении стандартного кредита в размере 200000 руб. на потребительские цели с установлением процентов за пользование кредитом с 04.06.2014 до полного погашения кредита по ставке 24,00 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 02.06.2017. Полная стоимость кредита составляет 26,82%.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком Мироненко А.С. истцу было предоставлено поручительство ответчика Мироненко А.А.

В соответствии с договором поручительства физического лица №.... от 04.06.2014 ответчик Мироненко А.А. обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору №.... от 04.06.2014 в том же объеме, как и заемщик (п. 1.1). Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора №.... от 04.06.2014 (п. 1.2). Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком (п. 3.1).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора под датой предоставления кредита понимается день, в который банк, в соответствии с договором, предоставляет денежные средства в распоряжение заемщика. Под сроком погашения кредита и сроком уплаты процентов понимается день, когда соответствующая сумма должна поступить на счет банка. Заемщик вправе производить досрочное погашение кредита.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что проценты начисляются на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п. 1.3. настоящего договора. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365 (366), а в месяце - в зависимости от числа календарных дней. Начисление процентов начинается с даты предоставления кредита и заканчивается датой погашения кредита. Проценты уплачиваются ежемесячно согласно графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.4. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

В соответствии с п. 3.5. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы основанного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (то есть досрочно расторгнуть настоящий договор), в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей более двух месяцев подряд.

Из представленных истцом письменных доказательств: кредитного договора, графика платежей, расчета суммы задолженности, расходного кассового ордера, требований о погашении задолженности и расторжении кредитного договора следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик Мироненко А.С. свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, последний платеж был уплачен ответчиком 02.04.2015.

По состоянию на 22.06.2016 задолженность по кредитному договору составляет223 707,91 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 162 516,20 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 47 363,82 руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 8 454,01 руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов - 5 373,88 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, ответчиками не оспорен, поэтому суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке истребуемую истцом сумму в размере 223 707,91 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В адрес ответчиков были направленыуведомления с намерением расторгнуть кредитный договор и о погашении задолженности по данному договору. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Учитывая, что имеется существенное нарушение условий договора со стороны ответчика Мироненко А.С., требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 5 437,08 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 04.07.2016, которую суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №.... от 04.06.2014, заключенный между ОАО КБ "Центр-инвест" и Мироненко А.С..

Взыскать солидарно с Мироненко А.С. и Мироненко А.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №.... от 04.06.2014 в размере 223 707,91 руб., в том числе: сумму невозвращенного кредита - 162 516,20 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 47 363,82 руб.; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 8 454,01 руб.; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов - 5 373,88 руб.

Взыскать с Мироненко А.С. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 718,54 руб.

Взыскать с Мироненко А.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 718,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья