Мироненко Арткем Олегович

Дело № 2-97/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Барчевской М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 21 января 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО2 к Администрации Омского муниципального района Омской области, ФИО1 об обязании заключить договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области, ФИО1 об обязании заключить договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в обоснование исковых требований указав, что ФИО4 на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В договоре указан перечень лиц, постоянно проживающих в квартире: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Жилое помещение было выделено на основании решения профкома Госплемзавода «Омский» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО Племзавод «Омский» в должности рабочей цеха животноводства. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Племзавод Омский» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией. ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы Омского сельского поселения ФИО7 выдала справку об отсутствии ордера на вселение в указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию ОМР <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма, однако в связи с отсутствием ордера в заключении договора было отказано. ФИО1 с 2005 года не пользуется спорным жилым помещением, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет. На основании изложенного, просили об...

...язать Администрацию ОМР Омской области заключить с ФИО4 договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, включив в него ФИО2, признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, обязать УФМС России по Омской области снять ФИО1 с регистрационного учета.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, ГП Омской области «Омский центр ТИЗ», ФИО3.

Дело слушанием назначалось на 12 января 2015 года и 21 января 2015 года, однако истцы ФИО4, ФИО2 в судебное заседание по вторичному вызову не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ФИО4 и ФИО2 не поступало.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области ФИО8, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации, в представленном суду отзыве возражала против заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области ФИО9, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Омской области ФИО10, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства.

Третьи лица Омское сельское поселение ОМР Омской области, Управление Росреестра по Омской области, ГП Омской области «Омский центр ТИЗ», ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ФИО4, ФИО2 к Администрации Омского муниципального района Омской области, ФИО1 об обязании заключить договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО4, ФИО2 к Администрации Омского муниципального района Омской области, ФИО1 об обязании заключить договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья: А.В. Безверхая