logo

Миронов Алексей Никодимович

Дело 2-87/2024 ~ М-43/2024

В отношении Миронова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-87/2024 ~ М-43/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Ветохиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миронова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мироновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-87/2024 ~ М-43/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ветохина Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ананина Валерия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бондаренко Дарья Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миронова Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миронов Алексей Никодимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Октябрьского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Миграционный пункт ОМВД России по Октябрьскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

с участием прокурора Октябрьской прокуратуры <адрес> ФИО8,

ответчика ФИО3, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес>,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 23 апреля 2024 года дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка которые расположены по адресу: <адрес> 2е, ул. им ФИО10, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в данном жилом доме зарегистрирован, но с 2015 года в нем не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, проживает по другому адресу, который истцам неизвестен, также членом семьи не является, в виду того, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Истцы несут дополнительные расходы по коммунальным услугам, в связи с регистрацией по месту жительства ответчика.

Просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> 2е, ул. им ФИО10, <адр...

Показать ещё

...ес> снять его регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истцы в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения не возражал.

Представитель третьего лица миграционный пункт ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, заключение прокурора <адрес> ФИО8 полагавшего исковое заявление подлежавшим удовлетворению, так как ответчик не участвует в содержании жилого помещения и не платит коммунальные услуги, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, которые расположены по адресу: <адрес>-2-е, ул. им ФИО10, <адрес>.

Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит им на основании договора купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном доме зарегистрирован ФИО3, который членом семьи истцов не является, с 2015 года по месту регистрации не проживает, вещей, принадлежащих ему, в доме не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.

Каких-либо документов, подтверждающих, что ответчик в настоящее время является членом семьи собственников, суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истцов, не ведет с ними совместного хозяйства, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ".

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы являются собственниками жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить требования, и признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-2-е, ул. им. ФИО11, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>-2-е, ул. им. ФИО11, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись:

Свернуть

Дело 2-118/2012 ~ М-94/2012

В отношении Миронова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-118/2012 ~ М-94/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Пешковой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миронова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мироновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-118/2012 ~ М-94/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пешкова Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Мирошникова Надежда Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миронов Алексей Никодимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронов Дмитрий Никодимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронов Никодим Никодимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронов Юрий Никодимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронова Алевтина Никодимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронова Карина Никодимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронова Марина Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронова Мария Никодимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронова Нина Никодимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие