Миронов Герасим Михайлович

№

УИД 03RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре судебного заседания Петровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ Воробьевой Е.А. к Высотиной Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя ОСП по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Воробьева Е.А. обратилась в суд с иском к Высотиной Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок должника в праве собственности.

В обосновании заявленных требований указано, что в ОСП по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находится на исполнении сводное исполнительное производство № № в отношении должника Высотиной Р.Г. на общую сумму 554351,21 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

ИП №), возбуждено 06.06.2018 на основании исполнительного листа №2-477/2008 от 11.03.2008, выданного Нефтекамским городским судом в пользу Миронова Г.М., сумма долга 486400 руб., остаток основного долга 7368,03 руб., остаток неосновного долга – 34048 руб.,

ИП №), возбуждено 10.02.2020 на основании судебного приказа №2-1978/2019 от 10.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ в пользу АО «Банк Русский Стандарт», сумма долга 67951,21 руб., остаток основно...

...го долга 49862,69 руб., остаток неосновного долга – 4756,58 руб.,

В процессе исполнения установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

-земельный участок, площадью 1860 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, <адрес>, кадастровый №, площади 1860 кв.м.;

-земельный участок, площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №№, площади 1423 кв.м.;

- здание, площадь 35,2 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №№, площади 35,2 кв.м.;

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что должник отсутствует, опрос соседей положительного результата не дал.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание земельный участок, площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №№, площади 1423 кв.м.;

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель Воробьева Е.А. не явилась, надлежащим образом извещена.

Ответчик Высотина Р.Г.. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя с надлежащими оформленными полномочиями не направила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Миронов Г.М., АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в ОСП по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находится на исполнении сводное исполнительное производство № 43736/18/02023-СД в отношении должника Высотиной Р.Г. на общую сумму 554351,21 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

ИП №), возбуждено 06.06.2018 на основании исполнительного листа №2-477/2008 от 11.03.2008, выданного Нефтекамским городским судом в пользу Миронова Г.М., сумма долга 486400 руб., остаток основного долга 7368,03 руб., остаток неосновного долга – 34048 руб.,

ИП №), возбуждено 10.02.2020 на основании судебного приказа №2-1978/2019 от 10.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ в пользу АО «Банк Русский Стандарт», сумма долга 67951,21 руб., остаток основного долга 49862,69 руб., остаток неосновного долга – 4756,58 руб.,

В процессе исполнения установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

-земельный участок, площадью 1860 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, <адрес>, кадастровый №№, площади 1860 кв.м.;

-земельный участок, площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, <адрес>, кадастровый №№, площади 1423 кв.м.;

- здание, площадь 35,2 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №№, площади 35,2 кв.м.;

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что должник отсутствует, опрос соседей положительного результата не дал.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе 28.02.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеперечисленное имущество.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Высотиной Р.Г. принадлежит, в том числе, земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №№, площади 1423 кв.м., назначение объекта – для строительства одноквартирного индивидуального жилого дома.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Воробьевой Е.А. №№ от 08.04.2024, в отношении должника Высотиной Р.Г. на исполнении в территориальном отделении находятся исполнительные производства:

ИП № о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт», сумма долга 67951,21 руб., остаток основного долга 48844,64 руб., остаток исполнительского сбора – 4756,58 руб.,

ИП № о взыскании задолженности в пользу Миронова Г.М., сумма долга 486400 руб., остаток основного долга 80,79 руб., остаток исполнительского сбора – 34048 руб..

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №№, площади 1423 кв.м., назначение объекта – для строительства одноквартирного индивидуального жилого дома, принадлежащий на праве собственности должнику, явно несоразмерны требованиям сводного исполнительного производства, т.е. суммам задолженности, подлежащих взысканию с Высотиной Р.Г. в пользу взыскателей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ Воробьевой Е.А. к Высотиной Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика <адрес> кадастровый №№, площади 1423 кв.м., назначение объекта – для строительства одноквартирного индивидуального жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.

Председательствующий А.А.Волкова