Миронова Лучана Викторовна

Дело № 2-3080/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 09 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

с участием прокурора Михеевского И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Л.Д. к Вильховик М.И. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Коновалова Л.Д. обратилась в суд с иском к Вильховик М.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Вильховик М.И. виновна в убийстве сына истца ..... Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Истец Коновалова Л.В., третье лицо Миронова Л.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Вильховик М.И. опрошенная судом в порядке ст. 155.1 ГПК РФ по системе видеоконференц-связи не оспаривала право истца на взыскание компенсации морального вреда, полагала, что заявленная сумма является завышенной.

В соответствии со статьями 155.1, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 декабря 2018 года ответчик, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <адрес>, из личных неприязненных отношения к ФИО., ....., причинив тем самым последнему телесное повреждение, от которого наступила смерть через непродолжительное время на месте преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ..... приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 марта 2019 года по угол...

...овному делу № ....., по которому Вильховик М.И. признана виновной в совершении данного преступления и ей назначено наказание. В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был (л.д. 5-8).

В судебном заседании ответчик Вильховик М.И. пояснила, что знает Коновалову Л.Д., не оспаривает, что истец Коновалова Л.Д. является матерью погибшего ФИО

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что смертью сына истцу Коноваловой Л.Д. причинен моральный вред, она испытывала нравственные страдания, исходя из условий разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика, отсутствие у нее на иждивении детей, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Данная сумма наиболее реально отражает степень как болевых, так и нравственных страданий, причиненных истцу ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коноваловой Л.Д. к Вильховик М.И. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Вильховик М.И. в пользу Коноваловой Л.Д. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) руб.

Взыскать с Вильховик М.И. в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин