Миронова Яна Михайловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Жуковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1809/2024 (2-4958/2023) по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к "Юсупова М.И.", "Миронов Н.И." о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно в свою пользу задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2017 по 01.05.2019 в размере 79 652,71 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 590 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики, являющиеся нанимателями указанного жилого помещения, фактически потребляют коммунальные услуги и не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2017 по 01.05.2019 образовалась задолженность на сумму 79 652,71руб., Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, однако судебный приказ был...

... отменен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательства, истец вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третьи лица Миронова Я.М., Миронова Д.Н., Государственная жилищная инспекция в Самарской области в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (пункт 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (п. 4.1 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в том числе в случае, если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при этом предусмотрено, что использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник и наниматель, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Из решения Советского районного суда г.Самары от 23.05.2023 по делу №2-1011/2023 следует, что согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» Миронов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ, Миронова Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Миронова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Юсупова (Камалетдинова) М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Камалетдинов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Камалетдинов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из записей актов гражданского состояния следует, что <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2).

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Таким образом, установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, соответственно, являются пользователями коммунальных услуг и несут солидарную обязанность по их оплате. Кроме того, являются законными представителями иных лиц, зарегистрированных в спорном помещении лиц, не достигших полной дееспособности и так же несут в соответствии с гражданским и семейным законодательством обязанность по оплате за них жилищно-коммунальных услуг.

Истец выполнил свои обязательства, передав тепловую энергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 01.09.2017 по 01.05.2019 образовалась задолженность по лицевому счету ответчиков, которая составила 79 652,71 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и является арифметически правильным.

В связи с неоплатой ответчиком предоставленных коммунальных услуг и образовавшейся задолженностью истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Мироновым Н.И. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Исходя из общих требований ст.196 ГПК РФ срок исковой давности по общему правилу составляет 3 года. Срок исковой давности не течет со дня, когда истец обратился в суд с требованием о судебной защите (п.1 ст.204 ГК РФ). В том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа (абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

То есть фактически истечение срока исковой давности на время судебного разбирательства приостанавливается. После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь, при этом, если оставшаяся часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

По правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 29.09.2023 отменен судебный приказ №2-1250/2019 от 24.06.2019 о взыскании солидарно с Миронова Н.И., Юсуповой М.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение с 01.09.2017 по 01.05.2019 в связи с поступившими возражениями должника.

С данным исковым заявлением истец обратился в районный суд (09.04.2024), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 01.05.2019 в день обращения истца в Советский суд истек.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения солидарного обязательства является его неделимость.

При этом, заявление о применении срока исковой давности поступило только от ответчика – Миронова Н.И.

Соответственно, от ответчика Юсуповой М.И. такого заявления не поступало.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В свою очередь, в силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из - солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, освобождение одного из солидарных должников от обязанности по оплате в какой-либо части (например, в связи с заявлением данным должником о пропуске срока исковой давности), не приводит к пропорциональному уменьшению суммы долга в целом, а лишь возлагает обязанность по его погашению в соответствующей части на остальных должников.

Изложенное означает, что сумма задолженности, предъявленная к взысканию в данном деле, не подлежит уменьшению ни в каком случае, поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено не всеми ответчиками. Часть задолженности, сформировавшаяся за период, находящийся за пределами срока исковой давности, подлежит оплате тем ответчиком, который о пропуске срока исковой давности не заявил, и не подлежит исключению судом из общей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Миронову Н.И. в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, требования истца к ответчику Юсуповой М.И. взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.09.2017 по 01.05.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Юсуповой М.И. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 590 руб., что подтверждено платежным поручением № 883 от 12.01.2024.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) к "Миронов Н.И." (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) к "Юсупова М.И." (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с "Юсупова М.И." в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2017 по 01.05.2019 в размере 79 652,71 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 590 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2024 года.

Копия верна

Судья

Секретарь