Васильев Матвей Андреевич

03RS0064-01-2024-002046-31

2-2253/2024

Судья Фаизов Р.З.

33-1230/2025

Категория 2.186

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 13 февраля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Набиева Р.Р.,

при секретаре Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Васильевой Н.В., Салмановой Е.В. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Н.В. обратилась к Васильеву М.А., Салмановой Е.В. с иском о выделе супружеской доли из состава наследства, о признании права собственности на объекты недвижимости.

Исковые требования мотивированы тем, что дата умер Васильев А.Н., к его имуществу открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества включено: земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес; жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес.

О принятии наследства было заявлено сыном Васильева А.Н. - Васильевым М.А., а также супругой Салмановой Е.В.

Брак между Васильевым А.Н. и истцом был зарегистрирован дата, в период брака приобретен земельный участок по адресу: адрес, для строительства индивидуального жилого дома. Жилой дом введен в эксплуатацию в 2009 году.

Васильев А.Н. вступил в брак с Салмановой Е.В. в 2014 году, имущество, на которое претендует истец, было приобретено в период брака с Васильевым А.Н., спора по поводу раздела имуществ...

...а между ними не было. Помимо жилого дома на земельном участке находятся строения – баня, веранда, гараж и сарай, построенные в 2009 году, однако право собственности на них не зарегистрировано.

На основании вышеизложенного, истец просил суд:

- выделить супружескую долю Васильевой Н.В. из состава наследственного имущества, приобретенного в период брака, и признать право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу адрес, и ? долю жилого дома по тому же адресу, а также на 1/2 долю гаража (литера Г1), сарая (литера Г2), бани (литера Г), веранды (литера а), находящихся по адресу: адрес;

- за ответчиками признать право собственности на ? доли гаража (литера Г1), сарая (литера Г2), бани (литера Г), веранды (литера а), находящихся по адресу: адрес, из них за Васильевым М.А. – право собственности на 2/6 доли, за Салмановой Е.В. – право собственности на 1/6 доли.

Определением суда от дата к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильева Е.Е., А. МР Уфимский район Республики Башкортостан.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2024 г. постановлено:

исковые требования Васильевой Н. В. к Васильеву М. А., Салмановой Е. В. о выделе супружеской доли из состава наследства, о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю Васильевой Н. В. (паспорт серии №...) из совместно нажитого имущества супругов Васильевой Н. В. и Васильева А. Н. (свидетельство о смерти серии IV-АР №...) – земельного участка площадью 1760 кв.м., с кадастровым номером №..., находящейся по адресу: адрес, адрес, жилого дома площадью 209,4 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес.

Признать за Васильевой Н. В. (паспорт серии №...) право собственности на ? доли в отношении земельного участка площадью 1760 кв.м., с кадастровым номером №..., находящейся по адресу: Республика Башкортостан, адрес, жилого дома площадью 209,4 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес.

В остальной части исковых требований Васильевой Н. В. – отказать.

В апелляционной жалобе Васильева Н.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на ? доли гаража, сарая, бани, веранды, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе Салманова Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Васильевой Н.В., ее представителя Курмакаевой З.Ф., Салмановой Е.В., ее представителя Верительниковой А.В., Васильева М.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок приобретен Васильевым А.Н., а жилой дом на участке возведен в период брака с Васильевой Н.В., указанное имущество является совместно нажитым, однако, пристрой к жилому дому (лит. а – веранда, лит. Г – баня), хозяйственные постройки (лит. Г1 – гараж, лит. Г2 – сарай) на кадастровый учет не поставлены, право собственности на них не зарегистрировано, разрешение на ввод в эксплуатацию строений не представлено, что приводит суд к выводу о наличии признаков самовольной постройки.

Между тем, с такими выводами судебная коллегия согласится не может.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По настоящему делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное недвижимое имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них, и выяснение того, на какие средства (личные или общие) осуществлялось возведение названного жилого строения, пристроя, хозяйственных построек в период брака.

Как следует из материалов дела, дата умер Васильев А.Н., к его имуществу нотариусом г. Уфы Суховой И.Р. заведено наследственное дело №....

Наследниками Васильева А.Н. по закону являются: мать Васильева Е.Е., супруга Салманова Е.В., сын Васильев М.А.

дата Салманова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в заявлении в состав наследства включила, в том числе, земельный участок и жилой дом по адресу: адрес адрес.

дата Васильев М.А. подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Заявлением от дата Васильева Е.Е. от принятия наследства отказалась в пользу сына наследодателя - Васильева М.А..

Согласно справке №А-00118 от дата Васильев А.Н. и Васильева Н.В. заключили брак дата

Брак прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Распоряжением Главы Администрации Уфимского района Республики Башкортостан №... от дата Васильеву А.Н. разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 0,15 га по литером 29 в адрес Уфимского района РБ согласно прилагаемой схеме.

Согласно акта проверки земельного участка и строений, возведенных на нем, №... от дата, Васильевым А.Н. на участке, закрепленном за ним распоряжением Главы Администрации Уфимского района РБ №... от дата, ведется самовольное строительство жилого дома. Описание конструкций строения: фундамент сборный, ленточный из ж/б блоков ФБС, глубина заложения 0,7 м. Сведения, изложенные в акте подтверждаются заключением по акту обследования от дата, технической характеристикой на недостроенный жилой дом, а также фотографиями участка, на которых видно указанный фундамент.

Право собственности на земельный участок по адресу: адрес, зарегистрировано за Васильевым А.Н. дата, запись №... на основании распоряжения Главы Администрации Уфимского района РБ №... от дата

Следовательно, земельный участок получен Васильевым А.Н. в период брака с Васильевой Н.В. и является совместно нажитым имуществом.

Вопреки доводам Салмановой Е.В. о том, что спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с земельным законодательством сама приватизация осуществляется не на основании сделки, а на основании акта органа местного самоуправления. Поскольку земля является особым объектом недвижимости, то в случае передачи гражданину, состоящему в браке, земельного участка для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и жилищного строительства, как за плату, так и бесплатно, он не может рассматриваться как поступивший по безвозмездной сделке и должен признаваться совместной собственностью супругов.

Согласно техническому паспорту от дата на земельном участке по адресу: адрес, находятся: жилой дом (литер А) площадью 209,4 кв.м., 2009 года постройки, веранда (литер а) 2009 года постройки, баня (литер Г) 2009 года постройки, гараж (литер Г1) 2009 года постройки, сарай (литер Г2) 2009 года постройки, сарай (литер Г3) 2004 года постройки, заборы 2009 года постройки, колодец 2009 года постройки, выгребная яма 2009 года.

В соответствии со справкой ПАО «Газораспределение Уфа» от дата №№... жилой дом по адресу: адрес, к сетям газораспределение подключен дата

В соответствии с договором №... от дата Васильев А.Н. заказал услуги по технологическому присоединению жилого дома по адресу: адрес, к электрическим сетям. Технические условия выданы дата.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, зарегистрировано за Васильевым А.Н. дата, запись №....

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: адрес, был построен и введен в эксплуатацию в период зарегистрированного между Васильевым А.Н. и Васильевой Н.В. брака, следовательно, 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка является супружеской долей Васильевой Н.В. и не подлежит включению в наследственную массу после смерти Васильева А.Н.

Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», (пункт 26), разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Самовольной постройкой может быть жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество.

дата истец обращалась в Администрацию МР Уфимский район Республики Башкортостан с заявлением выдаче разрешения на узаконение данных построек.

Письмом исх.№.../Г-1151 от дата разъяснено, что наличие уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта не требуется.

В соответствии с техническим заключением ООО НПП «ПРОМЖИЛСТРОЙ» №...-ГО от дата техническое состояние фундаментов, наружных и внутренних несущих стен, перекрытий, кровли пристроя к жилому дому (лит. а – веранда, лит. Г – баня), хозяйственной постройки (лит. Г1 – гараж, лит. Г2 – сарай) классифицируются как работоспособное, обеспечивает эксплуатационную надежность, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и третьим лицам, соответствуют санитарно-техническим нормам, противопожарным нормам и правилам.

В подтверждение своих доводов стороной истца в материалы дела представлено техническое заключение от дата, согласно которого, техническое состояние заглубленных фундаментов (лит. А – веранда, лит. Г – баня) классифицируется как работоспособное; техническое состояние заглубленных фундаментов хозяйственной постройки (лит. Г1- гараж, лит. Г2 – сарай) классифицируется как работоспособное; техническое состояние наружных и внутренних несущих стен обследуемого пристроя к жилому дому (лит. А – веранда, лит. Г – баня), хозяйственной постройки (лит. Г1- гараж, лит. Г2 – сарай) классифицируется как работоспособное; техническое состояние перекрытий пристроя к жилому дому (лит. А – веранда, лит. Г – баня), классифицируется как работоспособное; техническое состояние конструкций деревянной скатной кровли пристроя к жилому дому (лит. А – веранда, лит. Г – баня), хозяйственной постройки (лит. Г1- гараж, лит. Г2 – сарай) классифицируется как работоспособное; техническое состояние строительных конструкций пристроя к жилому дому (лит. А – веранда, лит. Г – баня), хозяйственной постройки (лит. Г1- гараж, лит. Г2 – сарай) признано как работоспособное, эксплуатационная надежность объекта обеспечена. Техническое состояние несущих и ограждающих строительных конструкций пристроя к жилому дому (лит. А – веранда, лит. Г – баня), хозяйственной постройки (лит. Г1- гараж, лит. Г2 – сарай) обеспечивает эксплуатационную надежность, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует санитарно-техническим нормам, противопожарным нормам и правилам.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия исходит из того, что строительство пристроя к жилому дому (лит. а – веранда, лит. Г – баня) и хозяйственных построек (лит. Г1- гараж, лит. Г2 – сарай) выполнено без нарушения градостроительных и противопожарных требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратного судебной коллегии не представлено.

Следовательно, учитывая, что пристрой к жилому дому (лит. а – веранда, лит. Г – баня), хозяйственной постройки (лит. Г1- гараж, лит. Г2 – сарай), возведены в 2009 г. согласно техническому паспорту, то ? доля также является супружеской долей Васильевой Н.В., а ? доля подлежит включению в наследственную массу после смерти Васильева А.Н.

Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку мать наследодателя Васильева Е.Е. от принятия наследства отказалась в пользу сына наследодателя - Васильева М.А., то за Васильевым М.А. следует признать право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1760 кв.м, с кадастровым номером №..., жилого дома (литер А) площадью 209,4 кв.м, с кадастровым номером №... с пристроями - веранды (литера а), бани (литера Г), а также хозяйственных построек - гаража (литера Г1), сарая (литера Г2), расположенных по адресу: адрес.

Оставшиеся 1/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1760 кв.м, с кадастровым номером №..., жилого дома (литер А) площадью 209,4 кв.м, с кадастровым номером №..., с пристроями - веранды (литера а), бани (литера Г), а также хозяйственных построек - гаража (литера Г1), сарая (литера Г2), расположенных по адресу: адрес, следует признать за наследницей Салмановой Е.В.

Признание за Васильевой Н.В., Васильевым М.А., Салмановой Е.В. право собственности на долю в праве собственности на земельный участок, жилой дом, а также пристрой - веранду (литера а), баню (литера Г), хозяйственные постройки - гараж (литера Г1), сарай (литера Г2) соответствует принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, что соответствует статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельное законодательство Российской Федерации основывается на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Доводы Салмановой Е.В. о пропуске сроков исковой давности судебной коллегией отклоняются.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьи 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статья 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно частей 1, 2 и 3 статьи 38 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с части 1 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Таким образом, если совместно нажитое имущество супругов не разделено, оно продолжает находиться в общей собственности (но уже не супругов).

Срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

Однако каких-либо действий наследодателем Васильевым А.Н. в отношении спорного имущества после расторжения брака с истцом не совершено, поэтому оснований полагать, что нарушены права Васильевой Н.В. на общее имущество супругов, не имелось, и нет оснований для применения сроков исковой давности..

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, с момента открытия наследства после смерти Васильева А.Н., то есть с дата начал течь срок исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли из наследственного имущества, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением Васильева Н.В. обратилась в суд дата, соответственно, в пределах сроков исковой давности.

Ссылки Салмановой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от дата правового значения при разрешении настоящего спора не имеют, поскольку указание о прекращении брачных отношений с дата содержится в описательной части решения в изложении доводов искового заявления, однако, не входит в число обстоятельств, установленных судом. Из решения мирового судьи следует, что стороны взаимно согласны на расторжение брака, момент прекращения ведения общего хозяйства на обсуждение сторон не ставился и мировым судьей не исследовался.

В апелляционной жалобе Салманова Е.В. ссылается на съемки со спутника с указанием местоположения земельного участка, из которых усматривается полная застройка объекта в 2011 г., между тем, брак между Васильевым А.Н. и Салмановой Е.В. зарегистрирован дата, т.е. намного позднее полной застройки объекта. Кроме того, как ранее уже было отмечено судом апелляционной инстанции, согласно техническому паспорту от 2009 г. спорные постройки уже имелись на земельном участке. Также обращает внимание судебная коллегия, что площадь жилого дома, указанная в техническом паспорте совпадает со сведениями в выписке из ЕГРН – 209,4 кв.м., где также указан год ввода в эксплуатацию 2009 г.

При таких обстоятельствах, решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2024 г. подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым исковые требования Васильевой Н.В. следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Выделить супружескую долю Васильевой Н. В. (паспорт №...) из совместно нажитого имущества супругов Васильевой Н. В. и Васильева А. Н. земельного участка площадью 1760 кв.м, с кадастровым номером №..., жилого дома (литер А) площадью 209,4 кв.м., с кадастровым номером №..., с пристроями - веранды (литера а), бани (литера Г), а также хозяйственных построек - гаража (литера Г1), сарая (литера Г2), расположенных по адресу: адрес.

Признать за Васильевой Н. В. (паспорт №...) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1760 кв.м, с кадастровым номером №..., жилого дома (литер А) площадью 209,4 кв.м, с кадастровым номером №..., с пристроями - веранды (литера а), бани (литера Г), а также хозяйственных построек - гаража (литера Г1), сарая (литера Г2), расположенных по адресу: адрес.

Признать за Васильевым М. А. (паспорт №...) право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1760 кв.м, с кадастровым номером №..., жилого дома (литер А) площадью 209,4 кв.м, с кадастровым номером №..., с пристроями - веранды (литера а), бани (литера Г), а также хозяйственных построек - гаража (литера Г1), сарая (литера Г2), расположенных по адресу: адрес.

Признать за Салмановой Е. В. (паспорт №...) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1760 кв.м, с кадастровым номером №..., жилого дома (литер А) площадью 209,4 кв.м, с кадастровым номером №..., с пристроями - веранды (литера а), бани (литера Г), а также хозяйственных построек - гаража (литера Г1), сарая (литера Г2), расположенных по адресу: адрес.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2025 г.