Мирошенко Лидия Сергеевна

Дело № 2-7017/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М.,

с участием ответчика Мирошенко Л.С.

адвоката Хоменко В.Ю. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носачева Виталия Андреевича к Мирошенко Лидие Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Носачев В.А. обратился в суд с иском к Мирошенко Л.С. о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 96000 руб., что подтверждается личной распиской Мирошенко Л.С. в которой последняя обязалась возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение срока возврата не исполнила свои обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 96000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 руб.

В судебное заседание Носачев В.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мирошенко Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в части, указав, что сумму долга в размере 36000 рублей вернула, но вопреки этому истец не написал ей расписку.

В судебном заседании адвокат Хоменко В.Ю. просил отказать в удовлетворении исковых...

... требований в связи с тяжелым состоянием здоровья ответчика.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, адвоката и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в подтверждение условий договора займа, указанная расписка написана ответчиком Мирошенко Л.С. о том, что она получила у Носачева В.А. денежную сумму в размере 96000 рублей, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана собственноручно, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что по настоящей расписке срок исполнения обязательств по возврату долга. Однако, каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату ответчиком денежных сумм по договору займа в полном объеме или в части и добросовестного исполнения своего обязательства по данному договору займа, ответчиком суду не представлено. Наличие расписки у кредитора подтверждает не выполнение должником обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96000 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Носачева Виталия Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Мирошенко Лидии Сергеевны в пользу Носачева Виталия Андреевича долг по расписке в размере 96000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3080 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов