Мирошина Светлана Борисовна
Дело 2-1442/2018 ~ М-418/2018
В отношении Мирошиной С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1442/2018 ~ М-418/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирошиной С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирошиной С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1093/2019 ~ М-910/2019
В отношении Мирошиной С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1093/2019 ~ М-910/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирошиной С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирошиной С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты> Дело №2-1093/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2019 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошиной С. Б., Ярыченко Л. Л. к Кулаковой Э. К. об установлении границ земельного участка и реальном разделе имущества,
У с т а н о в и л:
Истцы Мирошина С.Б., Ярыченко Л.Л. обратились в суд с иском к Кулаковой Э.К. об установлении границ земельного участка и реальном разделе имущества.
Истцы Мирошина С.Б., Ярыченко Л.Л. и представитель истцов по доверенности Герасимов М.В. неоднократно вызывались в судебное заседание для рассмотрения иска, однако в суд не являлись, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мирошиной С. Б., Ярыченко Л. Л. к Кулаковой Э. К. об установлении границ земельного участка и реальном разделе имущества - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и н...
Показать ещё...евозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья:
Свернуть