Мирошнеченко Наталья Николаевна
Дело 11-892/2012
В отношении Мирошнеченко Н.Н. рассматривалось судебное дело № 11-892/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 ноября 2012 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Ф.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирошнеченко Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирошнеченко Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Азарова М.В. Дело№11-892/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2012г.
Судья Советского районного суда г. Уфы Гареева Л.Ф.,
получив гражданское дело по иску Мирошниченко ФИО8 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, с частной жалобой Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы от 12 октября 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от < дата >, удовлетворены исковые требования Мирошниченко Н.Н. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс.
Ответчик, Администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, не согласившись с данным решением, принес на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от < дата >, апелляционная жалоба Администрации городского округа ... Республики Башкортостан оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до < дата >
Ответчик, Администрация городского округа ... Республики Башкортостан, не согласившись с данным определением мирового судьи, принес на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения.
Однако, данное гражданское дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут ...
Показать ещё...быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Определение мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы вынесено < дата >, следовательно, последний день его обжалования - < дата >
Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от 12.10.2012г. подана представителем ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ Гизатуллиной Г.М., согласно штампа - 02.11.2012г., в жалобе имеется просьба о восстановлении срока подачи частной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Однако, как усматривается из представленных материалов, мировой судья принял частную жалобу Администрация городского округа ... Республики Башкортостан по истечении срока на обжалование и без вынесения определения о восстановлении срока на обжалование.
Учитывая изложенное, указанная частная жалоба не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование определения суда от < дата >
Кроме того, частная жалоба Администрации Городского округа г. Уфы от < дата > не содержит в себе просительной части (отменить, изменить определение мирового судьи), что само по себе является дополнительным основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.
Также, мировым судьей не подписан протокол судебного заседания от < дата >
Указанные нарушения мировым судьей действующего законодательства делают невозможным рассмотрение дела в апелляционном производстве и являются основанием для снятия с апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 11-892/2012 по иску Мирошниченко Н.Н к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, с частной жалобой Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы от 12 октября 2012 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы для устранения указанных нарушений норм процессуального права и решения вопроса о восстановлении срока на обжалование определения суда от 12.10.2012 г.
Судья Л.Ф.Гареева
Свернуть