Мирошниченко Анастасия Владимиировна

Дело № 2-4137/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 мая 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Хлыстак Е.В.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой И.М. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

с участием представителя ответчика УМВД России по г. Абакану Новиковой И.В., представителя ответчика Министерства финансов РФ Мирошниченко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова И.М. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану (далее – УМВД России по г. Абакану) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в полицию г. Абакана по факту <данные изъяты> Однако уголовное дело возбуждено не было, поскольку <данные изъяты> УМВД России по г. Абакану пришел к выводу о том, что между Мельниковой И.М. и собственником квартиры сложились гражданско-правовые отношения, в которых она выступает арендатором. При этом собственник квартиры установлен не был. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела утверждено начальником полиции ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено <данные изъяты> городским судом, а материалы дела направлены на дополнительную проверку. Однако в возбуждении уголовного дела Мельниковой И.М. вновь было отказано, отказ истцом обжалован в суд и материал повторно направлен на дополнительную проверку. С момента совершения в отношении Мельниковой И.М. преступления прошло <данные изъяты> месяцев, в течение которых сотрудниками полиции собственник квартиры не установлен. И только спустя <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ сотрудником поли...

...ции осуществлен осмотр места происшествия. При этом сотрудники полиции постановили, что истец арендовала данную квартиру и имела задолженность по арендной плате, не установив собственника квартиры. На основании изложенного просит обязать выплатить УМВД России по г. Абакану компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного бездействием сотрудников полиции.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Истец Мельникова И.М. в судебное заседание не явилась, так как отбывает наказание в ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика УМВД России по г. Абакану Новикова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что УМВД России по г. Абакану является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Мирошниченко А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что необходимыми условиями наступления деликтной ответственности являются: наличие самого вреда; противоправность поведения лица, причинившего вред; вина лица, причинившего вред; наличие причинной связи между противоправным поведением виновного лица и наступившим вредом. Действия сотрудников УМВД России по г. Абакану в установленном порядке незаконными не признаны, а элементы деликтного правонарушения истцом не доказаны. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Мельникова И.М. обратилась в дежурную часть УМВД России по г. Абакану с заявлением по факту привлечения к ответственности <данные изъяты>., который сменил замок от квартиры, и личные вещи остались в квартире.

Постановлением УУП УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Мельниковой И.М. отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УМВД России по г. Абакану принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мельниковой И.М. на основании п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УМВД России по г. Абакану принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мельниковой И.М. на основании п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УМВД России по г. Абакану принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мельниковой И.М. на основании п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УМВД России по г. Абакану принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мельниковой И.М. на основании п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УМВД России по г. Абакану принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мельниковой И.М. на основании п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Мельникова И.М. указывала, что из-за бездействия сотрудников УМВД России по г. Абакану ей с ДД.ММ.ГГГГ приходиться доказывать, что она является потерпевшей, а ее имущество похищено.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Мельниковой И.М. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также в материалах дела имеются ответы заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по жалобам Мельниковой И.М. о бездействии сотрудников УМВД России по г. Абакану.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В круг обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию истцом, входят факт причинения истцу нравственных и (или) физических страданий, их степень и характер, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими страданиями.

Между тем доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, Мельниковой И.М. не представлено.

То обстоятельство, что постановления УМВД России по г. Абакану об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мельниковой И.М. неоднократно отменялись, само по себе не является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Кроме того, из положений ст. 1071 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ, суд приходит к выводу о том, что УМВД России по г. Абакану является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах исковые требования Мельниковой И.М. к УМВД России по г. Абакану, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой И.М. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. до рассмотрения дела по существу.

Следовательно, с Мельниковой И.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельниковой И.М. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Мельниковой И.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2016 года

Судья Е.В. Хлыстак