Мирошникова Анна Андреевна

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хижняк Е.О.

при секретаре ФИО3, с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону

ФИО19,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> ФИО4 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой по ч.3 ст.272 УК РФ

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на копирование охраняемой законом компьютерной информации, используя свое служебное положение, находясь по адресу: <адрес> осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о детализации телефонных соединений абонентов ПАО «Вымпелком» её копирование, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Вымпелком» и на основании приказа № – к/юр от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность директора магазина.

В соответствии с п. 3.2 трудового договора ПАО «Вымпелком», заключенного с ФИО1, работник обязуется добросовестно исполнять свои трудовые функции, нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы, распорядительные документы Работодателя, организационные документы, выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителей Работодателя; п. 10.1 работник признает, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у работодателя ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (комм...

...ерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа относящуюся к таковой на основании внутренних документов работодателя), именуемую в дальнейшем «информация ограниченного доступа»; п. 10.2 работник обязуется не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа; п. 10.3 Работник уведомлен об ответственности за разглашение Информации ограниченного доступа.

В соответствии п. 1.2. должностной инструкции, ФИО1 как сотрудник ПАО «ВымпелКом» в своей деятельности руководствуется действующим законодательством РФ и нормами международного права, обязательством о неразглашении, правилами пользования услугами информационных технологий; п. 3.30 сотрудник обязан соблюдать правила конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании; п. 4.1 сотрудник имеет право в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении ПАО «ВымпелКом», в том числе информационно-технологическим оборудованием и служебной связью; п. 5.4 и 5.5 сотрудник несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ за совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушения и за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством; п. 5.6. сотрудник несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ, за использование имущества и средств ПАО «ВымпелКом» в собственных интересах.

В соответствии с «Обязательством о неразглашении», с которым ФИО1 ознакомлена под роспись, работник обязуется: не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну; выполнять требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации; не использовать знания информации, составляющие коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом», для занятия любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб предприятию.

Так, не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находившуюся по адресу: <адрес> обратился ранее ей не знакомый гражданин с просьбой в предоставлении ему детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№ принадлежащего Свидетель №4

ФИО1, являясь директором магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, будучи ознакомленной с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в информационной системе ПАО «Вымпелком» учетную запись «AnAMiroshnikova», не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ повлекший копирование охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «Вымпелком» – детализации телефонных соединений абонента с номером +№, принадлежащего Свидетель №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 скопировала охраняемую законом информацию в файл формата Microsoft Office Excel, который сохранила на рабочем столе ПЭВМ, распечатала её и передала неустановленному лицу.

Далее, не позднее 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находившуюся по адресу: <адрес> обратился ранее ей не знакомый гражданин с просьбой в предоставлении ему детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№ принадлежащего Свидетель №11

ФИО1, действуя единым умыслом, являясь директором магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, находясь в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, будучи ознакомленной с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в информационной системе ПАО «Вымпелком» учетную запись «AnAMiroshnikova», не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ повлекший копирование охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «Вымпелком» – детализации телефонных соединений абонента с номером +№ принадлежащего Свидетель №11, за ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 скопировала охраняемую законом информацию в файл формата Microsoft Office Excel, который сохранила на рабочем столе ПЭВМ, распечатала её и передала неустановленному лицу.

Далее, не позднее 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находившуюся по адресу: <адрес> обратился ранее ей не знакомый гражданин с просьбой в предоставлении ему детализации телефонных соединений по абонентскому + № принадлежащего Свидетель №9

ФИО1, действуя единым умыслом, являясь директором магазина являясь директором магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты, находясь в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, будучи ознакомленной с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в информационной системе ПАО «Вымпелком» учетную запись «AnAMiroshnikova», не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ повлекший копирование охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «Вымпелком» – детализации телефонных соединений абонента с номером + № принадлежащего Свидетель №9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 скопировала охраняемую законом информацию в файл формата Microsoft Office Excel, который сохранила на рабочем столе ПЭВМ, распечатала её и передала неустановленному лицу.

Далее, не позднее 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находившуюся по адресу: <адрес> обратился ранее ей не знакомый гражданин с просьбой в предоставлении ему детализации телефонных соединений по абонентскому номеру + № принадлежащего Свидетель №7

ФИО1, действуя единым умыслом, являясь директором магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут, находясь в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, будучи ознакомленной с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в информационной системе ПАО «Вымпелком» учетную запись «AnAMiroshnikova», не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ повлекший копирование охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «Вымпелком» – детализации телефонных соединений абонента с номером + № принадлежащего Свидетель №7, за ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 скопировала охраняемую законом информацию в файл формата Microsoft Office Excel, который сохранила на рабочем столе ПЭВМ, распечатала её и передала неустановленному лицу.

Далее, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находившуюся по адресу: <адрес> обратился ранее ей не знакомый гражданин с просьбой в предоставлении ему детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№ принадлежащего Свидетель №10

ФИО1, действуя единым умыслом, являясь директором магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, будучи ознакомленной с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в информационной системе ПАО «Вымпелком» учетную запись «AnAMiroshnikova», не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ повлекший копирование охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «Вымпелком» – детализации телефонных соединений абонента с номером +№ принадлежащего Свидетель №10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 скопировала охраняемую законом информацию в файл формата Microsoft Office Excel, который сохранила на рабочем столе ПЭВМ, распечатала её и передала неустановленному лицу.

Далее, не позднее 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находившуюся по адресу: <адрес> обратился ранее ей не знакомый гражданин с просьбой в предоставлении ему детализации телефонных соединений по абонентскому номеру + № принадлежащего Свидетель №8

ФИО1, действуя единым умыслом, являясь директором магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту, находясь в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, будучи ознакомленной с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в информационной системе ПАО «Вымпелком» учетную запись «AnAMiroshnikova», не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ повлекший копирование охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «Вымпелком» – детализации телефонных соединений абонента с номером + № принадлежащего Свидетель №8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 скопировала охраняемую законом информацию в файл формата Microsoft Office Excel, который сохранила на рабочем столе ПЭВМ, распечатала её и передала неустановленному лицу.

Далее, не позднее 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находившуюся по адресу: <адрес> обратился ранее ей не знакомый гражданин с просьбой в предоставлении ему детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№ принадлежащего Свидетель №6

ФИО1, действуя единым умыслом, являясь директором магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут, находясь в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, будучи ознакомленной с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в информационной системе ПАО «Вымпелком» учетную запись «AnAMiroshnikova», не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ повлекший копирование охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «Вымпелком» – детализации телефонных соединений абонента с номером +№ принадлежащего Свидетель №6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 скопировала охраняемую законом информацию в файл формата Microsoft Office Excel, который сохранила на рабочем столе ПЭВМ, распечатала её и передала неустановленному лицу.

Далее, не позднее 12 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находившуюся по адресу: <адрес> обратился ранее ей не знакомый гражданин с просьбой в предоставлении ему детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№ принадлежащего Свидетель №6

ФИО1, действуя единым умыслом, являясь директором магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, находясь в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, будучи ознакомленной с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в информационной системе ПАО «Вымпелком» учетную запись «AnAMiroshnikova», не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ повлекший копирование охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «Вымпелком» – детализации телефонных соединений абонента с номером +№ принадлежащего Свидетель №6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 скопировала охраняемую законом информацию в файл формата Microsoft Office Excel, который сохранила на рабочем столе ПЭВМ, распечатала её и передала неустановленному лицу.

Далее, не позднее 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находившуюся по адресу: <адрес> обратился ранее ей не знакомый гражданин с просьбой в предоставлении ему детализации телефонных соединений по абонентскому номеру + № принадлежащего Свидетель №5

ФИО1, действуя единым умыслом, являясь директором магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, находясь в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, будучи ознакомленной с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в информационной системе ПАО «Вымпелком» учетную запись «AnAMiroshnikova», не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ повлекший копирование охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «Вымпелком» – детализации телефонных соединений абонента с номером + № принадлежащего Свидетель №5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 скопировала охраняемую законом информацию в файл формата Microsoft Office Excel, который сохранила на рабочем столе ПЭВМ, распечатала её и передала неустановленному лицу.

Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №6 не давали ФИО1 согласия на доступ к своим детализациям телефонных соединений, для получения каких-либо услуг в салон связи не обращались, также не давали неустановленному лицу разрешения для получения сведений по их абонентским номерам.

Сведения о детализации телефонных соединений, о персональных данных и карточках абонентов ПАО «Вымпелком», обрабатываемые в информационной системе ПАО «Вымпелком» относятся к компьютерной информации и охраняются в соответствии с частью 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.53, ч.4 ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи», ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Вышеуказанные действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

Следователь направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что в ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора считал возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Обвиняемая поддержала ходатайство следователя, заявила, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство, просил назначить его подзащитной судебный штраф в минимально возможном размере.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, являются: показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, показания ФИО1 в качестве обвиняемой, протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, приняла меры, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в оказании благотворительной помощи МБДОУ «Детская школа искусств им. ФИО6» <адрес>, публично извинилась за совершенные действия.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, ее имущественное положение, возраст, возможность получения ею дохода, наличие малолетнего ребенка, и считает необходимым назначить обвиняемой ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 30 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вынесения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель средств Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФСБ России по <адрес>)

Управление Федерального казначейства по <адрес> УФСБ России по <адрес>:

л/с: №

ИНН: №

КПП: №

Единый казначейский счет (к/с): №

Казначейский счет (р/с): №

В ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ/УФК по <адрес>

БИК: №

ОКТМО№

КБК: 18№ «Денежные взыскания (штрафы)»

УИН: (ФИО1) №

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате ею судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд согласно ст.446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Е.О. Хижняк