Мирошникова Анжела Витальевна

Дело № 2-252/2024

35RS0002-01-2024-000332-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода Вологодская область 06 мая 2024 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниковой А.В. к Чагодскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа о включении в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банке в порядке наследования

установил:

Колесова Е.А., действующая по доверенности от имени истца Мирошниковой А.В., обратилась в суд с иском к Чагодскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, в котором просила признать Мирошникову А.В. фактически принявшей наследство после смерти бабушки ФИО1, включить в состав наследства и признать за Мирошниковой А.В.. право собственности на квартиру площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на денежные средства, внесенные на счет № структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» со всеми процентами, причитающимися компенсационными начислениями; на денежные средства, внесенные на счет № структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» со всеми процентами, причитающимися компенсационными начислениями; на денежные средства, внесенные на счет № структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» со всеми процентами, причитающимися компенсационными начислениями. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 При жизни ей на основании Договора на передачу квартиры, дома в собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Также ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственнос...

...ти 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. У истца находятся сберегательная книжка ФИО1 на денежные средства, внесенные на счет № структурного подразделения ПАО «Сбербанк России», сберегательная книжка ФИО1 на денежные средства, внесенные на счет № структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» реквизиты счета №, открытого на имя ФИО1 в Вологодском отделении № 8638 ПАО «Сбербанк России». Отец истца ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер. Наследницей умершей ФИО1 является истец, других наследников не имеется. В течение установленного законодательством шестимесячного срока после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Продолжая фактически владеть и пользоваться имуществом бабушки, истец фактически приняла наследство, у нее находятся правоустанавливающие документы на имущество.

В судебное заседание истец Мирошникова А.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ее представитель по доверенности Колесова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, представила документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчика Чагодского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание на направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус по нотариальному округу Чагодощенский район Вологодской области Жаркова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пп.1,2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являлся сыном ФИО1 и ФИО3 Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 решением Бабаевского районного суда от 13.02.2024 объявлен умершим, днем его смерти постановлено считать ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела также имеется копия свидетельства о его смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является отцом Мирошниковой (в девичестве Колесовой) А.В. Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником ФИО1 является Мирошникова А.В.

При жизни ФИО1 на основании Договора № на передачу квартиры, дома в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Факт регистрации права собственности ФИО1 на квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, Государственным учреждением юстиции «Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали на праве собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дои и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подтверждаются Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали денежные средства, внесенные на счет № в размере 241613 руб., 31 коп., денежные средства, внесенные на счет № в размере 78139 руб.57 коп., денежные средства, внесенные на счет № в размере 49500 руб.

Согласно предоставленной информации наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1: документы на недвижимое имущество, а также находятся у нее сберегательная книжка ФИО1 на денежные средства, внесенные на счет № структурного подразделения ПАО «Сбербанк России», сберегательная книжка ФИО1 на денежные средства, внесенные на счет № структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» реквизиты счета №, открытого на имя ФИО1 в Вологодском отделении № 8638 ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Иных лиц, оспаривающих право собственности истца на указанное имущество, не установлено.

Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Мирошниковой А.В. к Чагодскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа о включении в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банке в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Мирошникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, фактически принявшей наследство после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства и признать за Мирошниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства и признать за Мирошниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства и признать за Мирошниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства и признать за Мирошниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, внесенные на счет № структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» со всеми процентами, причитающимися компенсационными начислениями, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства и признать за Мирошниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, внесенные на счет № структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» со всеми процентами, причитающимися компенсационными начислениями, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства и признать за Мирошниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, внесенные на счет № структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» со всеми процентами, причитающимися компенсационными начислениями, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.

35RS0002-01-2023-001171-82

Дело № 2-27/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 13 февраля 2024 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием заместителя прокурора Чагодощенского района Райх А.А., представителя заявителя Колесовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя заявителя Мирошниковой А.В. по доверенности Колесовой Е.А. об объявлении гражданина умершим,

установил:

представитель заявителя Мирошниковой А.В. по доверенности Колесова Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленного требования указала, что Мирошникова А.В. является дочерью ФИО1 С 2000 года ее отец в Чагоде не проживает, выехал в г. Санкт – Петербург. О его местонахождении не известно с 2000 года. Поиски результатов не дали. 09.08.2023 умерла бабушка заявительницы. При жизни ей также ничего не было известно о судьбе сына ФИО1 с 2000 года. Объявление ФИО1 умершим необходимо для вступления в права наследования.

В судебном заседании представитель Мирошниковой А.В. Колесова Е.А. заявленное требование поддержала.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Чагодощенский район Вологодской области Жаркова Е.В. не явилась, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица территориального отдела ЗАГС № 6 по Устюженскому, Бабаевскому и Чагодощенскому районам не ...

...явился, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда.

В судебном заседании прокурора Чагодощенского района Райх А.А. полагал требования подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав представителя заявителя Колесову Е.А., заключение прокурора Райх А.А., изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 3 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Заявитель Мирошникова А.В. является дочерью ФИО1 (л.д.7-10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Заочным решением Бабаевского районного суда от 18.02.2019 по гражданскому делу № 2-127/2019 ФИО1 был признан утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. Решением суда установлено, что ФИО1 более 10 лет не проживал в п. Чагода (л.д.11).

Согласно сведениям МВД России паспорт гр. ФИО1, выданный ему ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, сведений о получении нового паспорта не имеется (л.д.24-25).

Согласно сведениям военного комиссариата Устюженского и Чагодощенского муниципальных округов ФИО1 на воинском учете не состоит, на военную службу по мобилизации не призвался, контракт не заключал (л.д.12).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Вологодской области, ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 был осужден приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.10.2021 по п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден условно-досрочно, 28.11.2002 убыл в п. Чагода (л.д.55,58-59,73-74)

Согласно сведениям ОСФР России по Вологодской области, УФНС России по Вологодской области последнее место работы ФИО1 – ООО «<данные изъяты>», период работы с 27.01.2007 по 29.03.2007 (67-69,75).

По сообщению ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, в отношении ФИО1 исполнительные производства на исполнении отсутствуют (л.д.37,43).

Согласно сведениям ОМВД России по Чагодощенскому району 22.09.2017 года в ОМВД России по Чагодощенскому району обращалась ФИО7 с заявлением об утрате связи с сыном ФИО1 В ходе работы по вышеуказанному материалу при проверке по базам ИЦ УМВД России по Вологодской области было установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на территории оперативного обслуживания Фрунзенского УВД г. Санкт-Петербурга. ФИО1 в розыске за ОМВД России по Чагодощенскому району не числится (л.д.77).

Согласно информации, представленной УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, ФИО1 обнаружен как труп ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.89).

Согласно представленным в суд сведениям актовая запись о смерти ФИО1 не обнаружена (л.д.38, 86).

Таким образом, с 2011 года сведений о ФИО1 не имеется, ДД.ММ.ГГГГ обнаружен его труп.

Государственные органы, организации сведениями о ФИО1 не располагают.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Поскольку факт отсутствия ФИО1 доказан, день его гибели установлен на основании сведений УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление представителя Мирошниковой А.В. по доверенности Колесовой Е.А. удовлетворить.

Объявить умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Считать днем смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко