Мирошникова Милена Анатольевна
Дело 2-4770/2023 ~ М-4394/2023
В отношении Мирошниковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-4770/2023 ~ М-4394/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Николаенко И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирошниковой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирошниковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0020-01-2023-005791-15 2-4770/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 декабря 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ходячих В.С.,
с участием истца Мирошниковой М.А., в отсутствии ответчика Тулиной В.Д., извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мирошниковой Милены Анатольевны к Тулинову Владимиру Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Мирошникова М.А. обратилась в суд с иском к Тулинову В.Д. о взыскании долга по договору займа от 01.07.2018 в размере 1 100 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 520 000 руб.
В суд от истца Мирошниковой М.А. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчик Тулинов В.Д. признан несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании истец также настаивала на удовлетворении своего ходатайства.
Изучив материалы дела, доказательства, прилагаемые к исковому заявлению, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Из представленного ходатайства, копий судебных актов и общедоступной информации Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2023 Тулинов В.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, должник...
Показать ещё...у был назначен финансовый управляющий.
В силу ч. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Из содержания решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2023 следует, что Тулинов В.Д. не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств перед кредиторами.
Согласно абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Мирошниковой Милены Анатольевны к Тулинову Владимиру Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа и процентов.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу положений статьи 213.11 федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мирошниковой Милены Анатольевны (№) к Тулинову Владимиру Дмитриевичу (№) о взыскании долга по договору займа и процентов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись подпись И.Н. Николаенко
Копия верна:
Судья И.Н. Николаенко
Копия верн
Свернуть