Мирошникова Светлана Константиновна

Дело № 1-336/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-001113-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Торез

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Галицыной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8

представителей потерпевшего – ФИО9, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2013 году, точная дата не установлена, ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, переехал по адресу: <адрес>, где стал постоянно проживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в Управлении труда и социальной защиты населения администрации <адрес> по адресу: <адрес> в нарушение Порядка предоставления компенсационной выплаты на приобретение твердого топлива (угля) для бытовых нужд отдельным категориям лиц, проживающих на территории ФИО2 Республики, утвержденного Указом ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), согласно п. 1.2 которого получателями компенсации являются лица, перечисленные в пункте 1 Указа ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении компенсационной выплаты на приобретение твердого топлива (угля) для бытовых нужд отдельным категориям лиц, проживающих на территории ФИО2 Республики», а именно лица, которые зарегистрированы и проживают в жилых помещениях с печным отоплением и (или) кухонным очагом на твердом топливе (угле), с целью получения компенсации на приобретение твердого топлива (угля) в сумме 25000 ФИО1 рублей, предоставил заведомо ложные сведения о своем фактическом проживании с целью хищения денежных средств при получении компенсации на приобретение твердого топлива (угля) для бытовых нужд ...

Показать ещё

...за 2023 год в сумме 25000 рублей. При заполнении заявления ФИО3, действуя умышленно, преследуя вышеуказанную цель, собственноручно указал, что ознакомлен и обязуется выполнять установленные правила предоставления компенсационных выплат, в том числе по проверке факта проживания по месту регистрации и обследования жилого помещения в отношении вида отопления, а также в случае возникновения обстоятельств, вследствие которых он утрачивает право на получение компенсации, последний обязуется в течение трех рабочих дней сообщить об этом в УТСЗН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил компенсационную выплату на приобретение твердого топлива (угля) от УТСЗН администрации <адрес> в размере 25 000 рублей, лично через отделение почтовой связи Центра почтовой связи <адрес> унитарного предприятия ФИО2 Республики «Почта Донбасса», согласно ведомости на выплату № компенсационная выплата на приобретение твердого топлива (угля) для бытовых нужд за август 2023 года. В результате преступных действий, ФИО3 причинил УТСЗН администрации <адрес> материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника – адвоката ФИО8 свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представители потерпевшего, а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение подсудимого ФИО3 от наказания, не установлено. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 7, 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, и за медицинской помощью не обращался, имеет постоянное место жительства на территории <адрес> ФИО2 Республики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении подсудимого супруги ФИО6, имеющей хроническое заболевание, а также то, что подсудимый является пенсионером.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, совершение положения в условиях военного положения, поскольку подсудимый каким-либо образом данным положением не воспользовался и совершение преступления не связанно с таким положением.

Анализируя цель и мотив преступления, направленного против собственности, принимая во внимание установленные законодателем санкции за совершенное преступление, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На этом основании суд считает возможным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде денежного взыскания. Размер денежного взыскания возможно назначить в минимальном размере.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках – расходов, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебных заседаниях в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, будет разрешен отдельным постановлением суда. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) ФИО1 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по ФИО2 Республике (Министерство внутренних дел по ФИО2 Республике)

ИНН №

КПП №

ОГРН №

ОКТМО №

л/с №

Номер казначейского счета №

Номер счета банка получателя №

Банк Отделение Донецк Банка России // УФК по ФИО2 Республике <адрес>

БИК №

КБК №

УИН №

Назначение платежа – уголовный штраф (ОМВД России «Торезский»).

Разъяснить ФИО3, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело на имя ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Торезский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение пятнадцати суток с момента его постановления.

Судья Т.В. Галицына

Свернуть

Дело № 1-481/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 марта 2025 года <адрес>

Харцызский межрайонный суд ФИО2 Республики

в составе:

председательствующего судьи – Стрижакова М.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО5

защитника – адвоката ФИО8

представителей потерпевшего – ФИО9, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, со средним специальным образованием, пенсионера, не женатого, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, пер. Мелитопольский <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2008 году, точная дата не установлена, ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, переехал по адресу: <адрес>, пер. Мелитопольский, 17, где стал постоянно проживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в Управлении труда и социальной защиты населения администрации <адрес> по адресу: ДНР, <адрес>, в нарушение Порядка предоставления компенсационной выплаты на приобретение твердого топлива (угля) для бытовых нужд отдельным категориям лиц, проживающих на территории ФИО2 Республики, утвержденного Указом ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), согласно п. 1.2 которого, получателями компенсации являются лица, перечисленные в пункте 1 Указа ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении компенсационной выплаты на приобретение твердого топлива (угля) для бытовых нужд отдельным категориям лиц, проживающих на территории ФИО2 Республики», а именно лица, которые зарегистрированы и проживают в жилых помещениях с печным отоплением и (или) кухонным очагом на твердом топливе (угле), с целью получения компенсации на приобретение твердого топлива (угля) в сумме 25000 ФИО1 рублей, предоставил заведомо ложные сведения о своем фактическом проживании с целью хищения денежных средств при получении компенсации на приобретение твердого топлива (угля) для бытовых нужд за 2023 год в сумме 25000...

Показать ещё

... рублей. При заполнении заявления ФИО3, действуя умышленно, преследуя вышеуказанную цель, собственноручно указал, что ознакомлен и обязуется выполнять установленные правила предоставления компенсационных выплат, в том числе по проверке факта проживания по месту регистрации и обследования жилого помещения в отношении вида отопления, а также в случае возникновения обстоятельств, вследствие которых он утрачивает право на получение компенсации, последний обязуется в течение трех рабочих дней сообщить об этом в УТСЗН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил компенсационную выплату на приобретение твердого топлива (угля) от УТСЗН администрации <адрес> в размере 25 000 ФИО1 рублей, лично через отделение почтовой связи Центра почтовой связи <адрес> унитарного предприятия ФИО2 Республики «Почта Донбасса», согласно ведомости на выплату № компенсационная выплата на приобретение твердого топлива (угля) для бытовых нужд за ноябрь 2023 года. В результате преступных действий, ФИО3 совершил хищение денежных средств при получении компенсации, чем причинил УТСЗН администрации <адрес> материальный ущерб в размере 25000 ФИО1 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему данного преступления, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение подсудимого ФИО3 от наказания, не установлено. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 7, 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, и за медицинской помощью не обращался, имеет постоянное место жительства на территории <адрес> ДНР.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья, а именно наличие инвалидности 3 группы, подтвержденной документально; преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, совершение положения в условиях военного положения, поскольку подсудимый каким-либо образом данным положением не воспользовался и совершение преступления не связанно с таким положением.

Анализируя цель и мотив преступления, направленного против собственности, принимая во внимание установленные законодателем санкции за совершенное преступление, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На этом основании, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде денежного взыскания. Размер денежного взыскания возможно назначить в минимальном размере.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 297-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) ФИО1 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по ФИО2 Республике (Министерство внутренних дел по ФИО2 Республике)

ИНН 9303032181

КПП 930301001

ОГРН 1239300000114

ОКТМО 21727000

л/с 04821G20930

Номер казначейского счета 03№

Номер счета банка получателя 40№

Банк Отделение Донецк Банка России // УФК по ФИО2 Республике <адрес>

БИК 042157901

КБК 18№

УИН 1885№

Назначение платежа – уголовный штраф (ОМВД России «Торезский»).

Разъяснить ФИО3, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело на имя ФИО3, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Торезский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики через Харцызский межрайонный суд ФИО2 Республики в течение пятнадцати суток с момента его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья М.В. Стрижаков

Свернуть