Миров Оятулло Хабибуллович

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО4) и Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства ФИО5 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, предъявивший страховой полис серии ХХХ № о страховании гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах» согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не является. Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое признало ДТП страховым случаем, произвело оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по уплат...

...е государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту проживания, указанному в иске, а также по месту пребывания – <адрес>. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, переданной заместителем начальника Центра временного содержания иностранных граждан ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО4 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5, в связи с чем, ему причинены повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Гражданская ответственность ФИО4, как собственника транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования, ФИО1 не указан.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (в лице представителя ФИО7) обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению, подготовленного ООО «РАНЭ-Приволжье» на основании акта осмотра №, стоимость устранения дефектов транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей (без учета износа), с учетом износа <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 <данные изъяты> рублей, в качестве основания указано – страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что объем и характер повреждений транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, отраженный участниками ДТП в извещении о ДТП ДД.ММ.ГГГГ согласуется с данными осмотра и расчетной частью экспертного заключения ООО «РАНЭ-Приволжье». Иных данных о стоимости и объеме восстановительного ремонта транспортного средства ФИО5 ответчиком не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Таджикистан (иностранный паспорт №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН № в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.