Мировых Алексей Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеилимского района Кухливского А.А.,

защитника-адвоката Юсупова Ч.С.,

обвиняемого Мировых А.А.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело *** в отношении:

Мировых А.А., ***

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Мировых А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: ***, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с сожительницей Б., с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, вооружившись деревянной ножкой от табурета, которую принес из спальной комнаты квартиры по указанному адресу, и, используя деревянную ножку от табурета в качестве оружия, нанес один удар с силой указанным предметом в область грудной клетки слева Б. Своими умышленными действиями Мировых А.А. причинил Б. физическую боль и телесные повреждения в виде перелома восьмого ребра слева, относящееся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоро...

...вья продолжительностью свыше 3-х недель.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Мировых А.А. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании Мировых А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, он принес свои извинения потерпевшей, она его простила. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник – адвокат Юсупов Ч.С. поддержал позицию своего подзащитного. Просил суд удовлетворить ходатайство подзащитного об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. При этом просил учесть, что обвиняемый вину в совершенном преступлении в настоящее время признает полностью, в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности обвиняемый не привлекался, принес извинения потерпевшей, та его простила.

В судебном заседании потерпевшая Б. просила прекратить уголовное дело в отношении Мировых А.А., поскольку они примирились.

В судебном заседании прокурор Кухливский А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мировых А.А. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый Мировых А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей. При этом суд полагает, что предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены в полном объеме.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело в отношении Мировых А.А. прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мировых А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Мировых А.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Смирнов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2018 года г. Железногорск-Илимский

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мировых А.А., ***

установил:

03.04.2017 в период с 21 ч. 00 м. до 22 ч. 00 м. в квартире, расположенной по адресу: ***, Мировых А.А. на почве личных неприязненных отношений нанес П. множественные удары правой ладонью в область лица и головы, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании Мировых А.А. с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила дело об административном правонарушении рассматривать в ее отсутствие.

Кроме собственного признания, вина Мировых А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № 672562 от 14 декабря 2017 года; заключением эксперта № 155 от 3 мая 2017 года, согласно которому у П. имелись повреждения в виде кровоподт...

...еков лица, раны нижней губы, относящиеся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью; объяснениями П., К., О., Мировых А.А.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о виновности Мировых А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного и материального положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю справедливым и соразмерным содеянному назначить Мировых А.А. наказание в виде административного штрафа в минимально размере в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Мировых А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.П. Смирнов