Мирзаалиев Гусейни Абдусаламовичу
Дело 2а-310/2022 ~ М-262/2022
В отношении Мирзаалиева Г.А. рассматривалось судебное дело № 2а-310/2022 ~ М-262/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Темирбековым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзаалиева Г.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзаалиевым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-310/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2022 года с. Маджалис
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Темирбекова А. А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>.Огни РД) обратилась в Кайтагский районный суд с административном иском к административному ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по страховым взносам.
В обоснование административного иска указывает, что согласно представленным ИФНС сведениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в МРИ ФНС России № по РД в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании его заявления индивидуальная предпринимательская деятельность в МРИ ФНС России № по РД была прекращена.
В соответствии со ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели. В соответствии НК РФ страховые взносы обязаны уплачивать в установленные сроки.
В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016г. №250-ФЗ утратил силу Федеральный закон от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате нал...
Показать ещё...ога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
Плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.
Согласно расчетам МРИ ФНС России № по РД задолженность по страховым взносам за 2019-2020гг. у ФИО1, составляет 52 325 руб., 25 коп., из которых:
за 2019г. страховые взносы на ОПС в фиксированном размере за 2019г. составляет 29 354 руб., и страховые взносы на ОМС в фиксированном размере - 6 874 руб.
за 2020г. страховые взносы на ОПС в фиксированном размере за 2020г. составляет 20 318 руб., и страховые взносы на ОМС в фиксированном размере - 8 426 руб.
В адрес должника было направлено налоговое уведомление с просьбой оплатить налог, однако оплата должником не было произведено. После чего в адрес должника были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.
Однако данные требования должником не исполнены. В связи, с чем инспекция обратилась в мировой судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с ФИО1, задолженности по налогам. В связи с поступлением от должника в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок возражения, судебный приказ был отменен.
Связи с отменой судебного приказа истец обратился в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением.
Принимая во внимание, что до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по страховым взносам не уплачены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по страховым взносам за 2019-2020гг. в размере 52 325 руб., 25 коп.
Представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрошенного производства. Требование поддерживает, просит суд удовлетворить их.
ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд также не явился, в суд прислал письменное ходатайство, в них указал, что с требованиями истца он согласен, и на рассмотрение дела в упрощенном порядке не возражает, кроме того, также просил отсрочить его от уплаты налогов на год, из-за тяжелой болезни его детей. Последствия признания иска ему понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч.2 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд в силу ч.5 ст.46 КАС РФ не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что административный ответчик признал иск осознанно и добровольно, при признании иска ответчик заявил, что последствия признания иска ему понятны, и с требованиями истца он согласен.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований истца.
В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>.Огни РД) к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан ИНН-051400067170 в пользу МРИ ФНС России № по <адрес>, ИНН 0550004305, ОКТМО 82623425, р/с 03№ в БИК 018209001, Отделение - НБ <адрес> России, задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС в фиксированном размере за 2019-2020гг. в размере 52 325 (пятьдесят два тысяча триста двадцать пять) руб., 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий А.А. Темирбеков
Свернуть