Мирзабекова Асият Гаджиявовна
Дело 2-517/2020 ~ М-423/2020
В отношении Мирзабековой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-517/2020 ~ М-423/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шуаевым Ш.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзабековой А.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзабековой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0543014856
- КПП:
- 054301001
- ОГРН:
- 1020502055870
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0507051309
- КПП:
- 050701001
- ОГРН:
- 1090507001353
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-517/2020
Решение
Именем Российской Федерации
г.Буйнакск 24 июля 2020 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Шуаева Ш.Ш.,
при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад «Теремок» об обязании произвести замену песка, соответствующего гигиеническим нормативам по паразитологическим, микробиологическим, санитарно-химическим, радиологическим показателям,
установил:
первый заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МКДОУ «Детский сад «Теремок» общеразвивающего вида <адрес> РД об обязании произвести замену песка, соответствующего гигиеническим нормативам по паразитологическим, микробиологическим, санитарно-химическим, радиологическим показателям.
Требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в части соблюдения санитарных требований в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных и массовых (неинфекционных) заболеваний. В ходе проверки установлено, что песок в песочницах образовательной организации не соответствует гигиеническим нормативам по санитарно-химическим и радиологическим показателям. В результате бездействия указанного образовательного учреждения нарушаются права <данные изъяты>, находящихся в образовательной организации, их семей, а также персонала учре...
Показать ещё...ждения, круг которых установить невозможно.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, при этом в представленном суду письменном заявлении (ходатайстве) просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик МКДОУ «Детский сад «Теремок» своего представителя на судебное заседание также не направил, в заявлении, адресованном суду, директор учреждения просил о рассмотрении дела без их участия, исковые требования первого заместителя прокурора признаёт в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен.
Дело судом рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В нем указано о том, что с последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора к ответчику в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск первого заместителя прокурора <адрес> к МКДОУ «Детский сад «Теремок» общеразвивающего вида удовлетворить.
Обязать МКДОУ «Детский сад «Теремок» общеразвивающего вида <адрес> РД в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, произвести замену песка, соответствующего гигиеническим нормативам по паразитологическим, микробиологическим, санитарно-химическим, радиологическим показателям.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ш.Ш. Шуаев
Свернуть