Мирзаев Нодирбек Ибрахимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 января 2016 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирзаева Н. И., (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л :

Мирзаев Н.И. (дата обезличена) в 21 час 25 минут, находясь в общественном месте у дома № 2 на ул.40 лет Октября г.Кстово Нижегородской области в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Мирзаев Н.И. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Выслушав Мирзаева Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции С. А.С. и М. А.А., протоколом об административном правонарушении. Оснований не ...

...доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре Мирзаева Н.И. в судебном заседании не установлено

Непризнание Мирзаевым Н.И. своей вины суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Мирзаева Н. И., (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста Мирзаеву Н.И. исчислять с 21 часа 25 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия с/п верна. Судья:

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес обезличен) 13 июня 2017 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мирзаева Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мирзаева Н.И., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина (адрес обезличен), русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, общее среднее образование, официально не работающего, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) Мирзаев Н.И. был задержан сотрудниками полиции в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения, доставлен в ОМВД России по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), где в 03 час. 30 мин. он был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании Мирзаев Н.И. свою вину признал в полном объеме, раскаялся, указал, что действительно был пьян, не оспаривал это, поэтому не видел необходимости в проведении осв...

...идетельствования.

Выслушав Мирзаева Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина Мирзаева Н.И. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 03 час. 30 мин. в ОМВД Росси по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), был доставлен Мирзаев Н.И., находившийся с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, поскольку имелись основания полагать наличие в его действиях административного правонарушения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом, в момент составления протокола Мирзаев Н.И. от подписи отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОМВД России по (адрес обезличен) С. и Б., согласно которым (дата обезличена) в Отдел МВД России по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), был доставлен Мирзаев Н.И. в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее окружающей обстановке), где в 03 час. 30 мин. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он ответил категорическим отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Мирзаев Н.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 03 час. 40 мин. Мирзаев Н.И. был задержан в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями Мирзаева Н.И. в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Мирзаевым Н.И. вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что Мирзаеву Н.И. подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Мирзаева Н.И., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Мирзаева Н.И. исчислять с 03 час. 40 мин. (дата обезличена), то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес обезличен) 13 июня 2017 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мирзаева Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мирзаева Н.И., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина (адрес обезличен), русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, общее среднее образование, официально не работающего, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 03-10 час. Мирзаев Н.И., находясь в общественном месте у (адрес обезличен), беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мирзаев Н.И. свою вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что больше подобного не повторится.

Выслушав Мирзаева Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественн...

...ого порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Мирзаева Н.И. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 03-10 час. Мирзаев Н.И., находясь в общественном месте у (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в момент составления протокола Мирзаев Н.И. от подписи отказался, замечаний не указал; рапортом и объяснениями сотрудников ОМВД России по (адрес обезличен) С. и К., согласно которым Мирзаев Н.И., находясь в общественном месте, у (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 03 час. 40 мин. Мирзаев Н.И. был задержан в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объяснениями Мирзаева Н.И. в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Мирзаевым Н.И. вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Мирзаева Н.И., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Мирзаева Н.И. исчислять с 03 час. 40 мин. (дата обезличена), то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова