Мирзаев Руслан Альбертович

Копия 16RS0051-01-2024-011472-53

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

25 июля 2024 года Дело №2-7128/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением о защите прав потребителей.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Принимая во внимание, что истец в настоящее время в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований к ответчику, что подтверждается заявлением от него, последствия отказа от заявления ему известны и понятны, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 (паспорт <номер изъят>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» (ИНН 1686031410, ОГРН 1231600047744) о защите прав потребителей.

Производство по делу прекра...

...тить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Определение изготовлено 25 июля 2024 года.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мирзаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мирзаева Р.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: *

резолютивная часть постановления оглашена 02.09.2019,

установил:

дело об административном правонарушении в отношении Мирзаева Р.А. возбуждено должностным лицом УМВД России по городу Туле на основании протокола об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Мирзаев Р.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ не признал, пояснил, что прибыл в г. Тулу как зритель на футбольный матч «Арсенал» (Тула) – «ЦСКА» (Москва), проводящийся дата. Участия в непубличном мероприятии – массовом одновременном передвижении болельщиков не принимал, поскольку находился в ином месте, а именно в кафе на территории ЦПКИО им. Белоусова.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата, в 15 часов 30 минут, у дома * сотрудниками полиции была установлен Мирзаев Р.А., который принял участие в массовом одновременном пребывании большого количес...

...тва граждан, не являющемся публичным мероприятием, повлекшем нарушение общественного порядка, а именно в составе большой группы граждан шел по проезжей части от * создавшим помехи движению транспортных средств.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

К массовому одновременному пребыванию или передвижению граждан в общественных местах относятся такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, не являющиеся публичным мероприятием по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий (Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1721-О).

Факт совершения административного правонарушения и вина Мирзаев Р.А., в том числе создание помех движению транспорта, повлекшем нарушение общественного порядка, подтверждены: протоколом об административном правонарушении; рапортом о/у ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле мл. лейтенанта Борзунова В.В., в котором обстоятельства правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении; протоколами доставления в ОВД и протоколом об административном задержании; фотографиями передвижения граждан.

В ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и указанные данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Мирзоевым Р.А. административного правонарушения.

Допрошенный в качестве свидетеля о/у ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле мл. лейтенанта Борзунов В.В. показал, что он находился на дежурстве дата по охране общественного порядка и обеспечения безопасности граждан для обеспечения безопасности при проведении футбольного матча «Арсенал» (Тула) – «ЦСКА» (Москва), который начинался в 17 часов дата на стадионе «Арсенал». В 15 часов 30 минут большая группа болельщики футбольной команды «ЦСКА» (Москва), в которой находилось более ста человек, организовала не являющееся публичным мероприятие, а именно массовое одновременное пребывании и передвижение граждан являющихся болельщиками футбольной команды «ЦСКА» (Москва) от дома № * Поскольку указанные лица передвигались с криками и шумом, сканируя лозунги по проезжей части и пешеходным тротуарам, они создали помехи движению транспортных средств по указанным улицам, а также нарушали общественный порядок зажигая дымовые шашки и файеры. Указанное передвижение снималось на видео и фотографировалось, граждане дошли до стадиона и после матча лица, принимавшие участие в передвижении были установлены сотрудниками полиции, доставлены в ОВД и административно задержаны. Он лично наблюдал в том числе и Мирзаева Р.А., на фотографии последний запечатлен, лица не видно, но именно этого гражданина он наблюдал при прохождении болельщиков, о чем составил рапорт.

Протокол № № о доставлении Мирзаева Р.А. в 19 часов 30 минут в помещение ОП «Центральный» УМВД России по города Туле, что соответствует правилам ст. 27.2 КоАП РФ, из которого следует, что доставление было осуществлено в связи с совершением Мирзаевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;

Из протокола об административном задержании № № следует, что в отношении Мирзаева Р.А. в 19 часов 31 минуту применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Кроме того, создание помех движению транспортных средств, нарушение общественного порядка при массовом передвижении болельщиков, в том числе, подтверждается фотографиями видеосьемки передвижения болельщиков, представленными в материалы дела, на которых запечатлен, в том числе, Мирзаев Р.А.

Таким образом, действия Мирзаева Р.А., выразившиеся в участии в массовом одновременном пребывании граждан, создавшем помехи движению транспортных средств по проезжей части и нарушение общественного порядка, правильно квалифицированы должностным лицом ОВД по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что Мирзаев Р.А., дата в 15 часов 30 минут принимал участие в не являющемся публичным мероприятии - массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан являющихся болельщиками футбольной команды «ЦСКА» (Москва) в общественных местах от дома № *, создавшем помехи движению транспортных средств по указанным улицам и нарушением общественного порядка.

Действия Мирзаева Р.А. квалифицируются судом как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Мирзаеву Р.А. наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, фактические обстоятельства дела, совершение административного правонарушения в условиях большого скопления людей при проведении спортивного массового мероприятия, личность виновного и его материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Санкцией части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что административно наказание в виде штрафа будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Размер штрафа устанавливается судом с учетом материального положения виновного. Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мирзаева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ТО (УМВД России по Тульской области), ИНН 7105506527, Код ОКТМО 70701000, счет получателя платежа 40101810700000010107, БИК 047003001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, КПП: 710501001, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тульской области; УИН:1888047119055 3438174.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья-