Мирзаев Шариф Максимович

Дело № 2-489/2024

УИД 05RS0019-01-2024-000799-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, Республика Дагестан 18 сентября 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он с 2004 года начал проживать в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, со своей семьёй, где у них родилось 7 детей. С 2004 года он открыто владеет жилым помещением с полезной площадью 28 кв.м, в том числе жилой площадью 23,7 кв.м, в <адрес> земельным участком, площадью 273,4 кв.м, по адресу: <адрес>, ни от кого не скрывает, что там проживает, и так же свои права на него. Владение данным недвижимым имуществом осуществляется им непрерывно с 2004 года. Вышеуказанное имущество из его владения с 2004 года не выбывало, так как предполагает, что данным имуществом владеет как собственник. В течение всего срока владения им данным имуществом, каких-либо претензий со стороны посторонних лиц, ему не предъявлялись. Никто из родных и близких не предъявили права и претензии на выше указанное недвижимое имущество после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая числилась собственницей данного недвижимого имущества, и ни кто не изъявил желание войти в наследство, в предусмотренный законодательством период времени. Истцом было принято решение оформить в его собственность данное недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В связи с чем на основании п.1 ст. 234 ГК РФ лицо гражданин или юридическое лицо, не являвшееся собственником, но добросовестно, открыто и непр...

...ерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности, на это имущество. Просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на домовладение, площадью 28 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> 1/3 долю земельного участка, площадью 273,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела истец ФИО2 в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4 отказался в части исковых требований о признании за ФИО2 права собственности в силу приобретательной давности на домовладение, площадью 28 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В остальной части исковые требования просил удовлетворить, уточнив площадь доли земельного участка - 264,93 кв.м.

На судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ извещенный надлежащим образом представитель истца ФИО4 не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Представитель ответчика - Администрации городского округа "<адрес>" ФИО5 и заинтересованное лицо – Кизлярский межмуниципальный отдел управления Росреестра по РД в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО2 - ФИО4 от иска к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в силу приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в силу приобретательной давности,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Морозов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Магомедов У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Мирзаева Шарифа Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ПМК 1 <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРПСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении Мирзаева Шарифа Максимовича составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Так, Мирзаев Шариф Максимович, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, находился в продуктовом магазине, расположенному по адресу: РД, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, в том числе изготовленной самостоятельно), нарушив тем самым Указ врио Главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Извещенный надлежащим образом Мирзаев Шариф Максимович в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности.

Изучив материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупре...

...ждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.10 ст.4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе п. а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

В силу ст.10 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации: а) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; а.2) устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «М и У» пункта 1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Согласно Указа врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года за № 17 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (201-nCoV), на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортном, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций связанных с оказанием услуг населению, б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий), в) зданий сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования), г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Вина Мирзаева Шарифа Максимовича в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Мирзаева Шарифа Максимовича от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Мирзаева Шарифа Максимовича образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Мирзаева Шарифа Максимовича наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1. и ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирзаева Шарифа Максимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья У.ФИО3