Мирзаев Жасурбек Марипджанович
Дело 5-461/2024
В отношении Мирзаева Ж.М. рассматривалось судебное дело № 5-461/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Толстихиной Е.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзаевым Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-461/2024
24RS0046-01-2024-007459-32
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 октября 2024 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мирзаева Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, национальное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Мирзаев Ж.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
28.04.2024 года в 16 часов 20 минут Мирзаев Ж.М., управляя автомобилем ТОЙОТА ПРИУС, государственный регистрационный знак №, в районе дома №15 по ул.Матросова в г.Красноярске, двигался по правоповоротному шлюзу ул.60 лет Октября со стороны ул.Затонская с правым поворотом на ул.Матросова в сторону ул.Семафорная, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжаю часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифи...
Показать ещё...цируются как вред здоровью средней тяжести.
Мирзаев Ж.М., потерпевшая Потерпевший №1, собственник ТС – ФИО4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Мирзаева Ж.М в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Мирзаевым Ж.М. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 26.08.2024 года №;
- заключением эксперта № от 16.07.2024 года в отношении потерпевшей ФИО6 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 28.04.2024 года у нее имелся перелом нижней трети обеих костей левого предплечья, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.05.2024 года;
- объяснениями ФИО7 от 07.05.2024 года, согласно которым 28.04.2024 года около 16 часов 20 минут она вышла из автобуса маршрута №56 на остановке общественного транспорта. Ей необходимо было перейти проезжую часть. Она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась, убедилась, что автомобили, которые двигаются по правой полосе, пропускают ее, начала движение по пешеходному переходу в темпе спокойного шага. Левая полоса для движения автомобилей была пустая, когда она начала движение. Она дошла до середины пешеходного переход, и на нее совершил наезд автомобиль Тойота серебристого цвета. Указывает, что данный автомобиль двигался с высокой скоростью. Удар пришелся в левую часть тела. После удара у нее потемнело в глазах, была потеря сознания. Сотрудники Росгвардии, которые проезжали мимо, вызвали скорую и сотрудников ДПС. Водитель, допустивший наезд, никакой первой помощи не оказывал. После ее доставили в ГБ №7, где был поставлен диагноз;
- объяснениями Мирзаева Ж. от 28.04.2024 года, согласно которым примерно в 16 часов 20 минут он ехал на автомобиле Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, со стороны ул.60 лет Октября в сторону ул.А.Матросова. Приближаясь к пешеходному переходу в районе дома №15 по ул.А.Матросова, пешеход резко вышел и он не успел среагировать, в результате чего произошел наезд на пешехода;
- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2024 года;
- справкой о ДТП от 28.04.2024 года;
- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя Мирзаева Ж.М., потерпевшей ФИО8, в присутствии понятых. С указанной схемой водитель Мирзаев Ж.М. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;
- фотоизображениями.
Действия Мирзаева Ж.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Мирзаеву Ж.М., судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, водительского удостоверения РФ не имеет, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Мирзаева Ж.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, национальное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424241080058920, КБК 18811601123010001140).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Е. Толстихина
Свернуть