Мирзаева Лейсан Фидаеловна

Дело №12-57/2020

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мирзаевой Л.Ф., рассмотрев жалобу Мирзаевой Л,Ф. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району С.Р.М. о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району С.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ Мирзаева Л.Ф. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Мирзаева Л.Ф. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мирзаева Л.Ф. на судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что её ребенок не достигший 7 летного возраста находился в детском кресле на заднем сидении автомобиля и был пристёгнут ремнями безопасности предусмотренном в данном кресле. Однако после остановки автомобиля ребенок отстегнул ремни безопасности. Просила отменить постановление от 17.08.2020.

Изучив материалы дела, судья полагает постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району С.Р.М. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней довода...

...ми и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.12.23. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В силу п.22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мирзаева Л.Ф. на <адрес> РБ управляла автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечила его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства, то есть на заднем сиденье своего автомобиля перевозил ребенка в возрасте младше 7-и лет, без использования детского удерживающего устройства соответствующего возрасту и виду ребенка.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность Мирзаевой Л.Ф. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Мирзаевой Л.Ф. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, которые зафиксированы в присутствии свидетелей Я.Р.Х., А.С.А.; приобщенной к делу видеозаписью.

Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, порядок и сроки обжалования постановления Мирзаевой Л.Ф. разъяснены, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ она получила.

Доводы Мирзаевой Л.Ф. о том, что ребёнок был пристёгнут ремнями безопасности опровергаются видеосъемкой, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что непосредственно после остановки ТС под управлением Мирзаевой Л.Ф. обнаружен факт перевозки ребенка, не достигшего 7-летнего возраста, на заднем сиденье транспортного средства в детском удерживающем устройстве не пристегнутым ремнем безопасности либо ремнями безопасности детского удерживающего устройства.

Таким образом, судья находит правильными выводы инспектора о том, что Мирзаева Л.Ф. нарушила требования по перевозке детей, установленных ПДД РФ.

Довод жалобы относительно недоказанности вины Мирзаевой Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23. КоАП РФ, является несостоятельным.

Утверждения Мирзаевой Л.Ф. о том, что ею не допущено нарушений ПДД РФ какими-либо достоверными доказательствами не подтверждаются, являются безосновательными, противоречат материалам дела, расцениваются как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Сам по себе факт наличия детского удерживающего устройства без использования ремней безопасности данного устройства либо автомобиля не свидетельствует об отсутствии нарушении требований к перевозке детей, предусмотренных ПДД РФ.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району С.Р.М. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району С.Р.М. от 17.08.2020 о привлечении Мирзаевой Л,Ф. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей – оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов

Копия верна.

Судья Р.Р. Галяутдинов